Постанова № 17922381, 16.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-13/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20.01.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «ПВФ Міда ЛТД», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Андруєвим А.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 02.11.2010 року ТОВ «ПВФ Міда ЛТД»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 100167 гривень, завищення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 41358 гривень по акту перевірки від 02.11.2010 року №3735/2305/13639181, чим порушив п 5.1 пп. 5.2.1 п. 5.2 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців»від 28.12.1994 року №334-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року 283/97-ВР із змінами та доповненнями), п. 1.3, п.1.8 ст. 1, пп. 7.2.3 п.7.2 пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4, пп. 7.51 п.7.5, пп. 7.7.1, пп. 7.7.10 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні, 20.01.2011 року, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН№ 800269 від 16.11.2010 року, а також актом перевірки від 02.11.2010 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 31118106700005, ГУДКУ в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.