Ухвала суду № 1792139, 17.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

17.06.2008

Справа №2-17/15103-2007

За заявою кредитора Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Сімферополь

До боржника СТОВ „Ратай”, Ленінський район, с.Лугове

про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – Калашникова Г.З. представник дов. №15 від 11.09.07р.

Від боржника – не з’явився

Від Ліквідатора – не з’явився

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою ГС АРК від 09.11.2007 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором призначено представника ініціюючого кредитора – завідуючу юридичним сектором управління ПФУ в Ленінському районі АР Крим Калашникову Гульнару Заіровну (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2).

Ухвалою ГС АРК від 10.04.08р. припинено повноваження ліквідатора банкрута СТОВ „Ратай” завідуючей юридичним сектором управління ПФУ в Ленінському районі АР Крим Калашникової Гульнари Заіровни (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2) та призначено ліквідатором банкрута СТОВ „Ратай” арбітражного керуючого Бриля Рафаеля Анатольовича, що має ліцензію Міністерства економіки України серія АВ №307398 від 26.04.2007р., що проживає за адресою: Ленінський район, м.Щелкіно, общ.3, кім.3.

До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від 09.11.2007 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

- Управління ПФУ в Ленінському районі АР Крим (98200, смт. Леніно, вул. Трудова, буд. 2) на суму 241,96грн.та на суму 25,75 грн.;

- Ленінський районний центр зайнятості (98200, смт. Леніно, вул. Дзержинського, 5) на суму 114,31грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Керч (98312, м.Керч, вул. Фурманова, буд. 10) на суму 10,05грн.;

- ДПІ у Ленінському районі АРК (98200, смт. Леніно, вул. Дзержинського, буд. 7) на суму 18 401,15грн. та на суму 19 657,46грн.;

- ПП «Едем» (98206, Ленінський район, с.Лугове, вул. В.Василевська, 5) на суму 65 500,00грн., на суму 16226,16грн.;

Згідно представленого звіту ліквідатора та матеріалам справи майно та автотранспортні засоби у банкрута відсутні, фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.

Ліквідатором складений та представлений суду ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Бриля Рафаеля Анатольовича.

2. Банкрута – СТОВ „Ратай” (98206, АРК, Ленінський район, с. Лугове, вул. Лугова, 73-Н, ідентифікаційний код 31820990) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.