Постанова № 17920019, 09.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року Справа № 5005/4207/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді –Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М. Верхогляд Т.А.

при секретарі: Алексєєв О.В.

за участю представників

позивача: Пугач А.В.

відповідача: не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі № 5005/4207/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ

про стягнення 384,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 вартості необлікованої електроенергії в розмірі 384,62 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. у справі № 5005/4207//2011 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість необлікованої електроенергії в розмірі 384,62 грн. та судові витрати.

Вмотивовуючи рішення, суд послався на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі –ПКЕЕ), яке полягало в самовільному підключенні споживача до мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та на правомірність вимог позивача щодо сплати вартості недоврахованої електричної енергії, спожитої відповідачем з порушенням ПКЕЕ.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 23, звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій просить скасувати зазначене рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. При цьому скаржник посилається на наявність помилки в Протоколі засідання комісії по розгляду акту про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за №11-76 від 26.11.2009 року, де підставою нарахування вартості не облікованої електроенергії зазначено формулу 2.4 пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, тоді як формула 2.4 міститься у п. 2. 5 цієї Методики.

Окрім того, скаржник вказує на те, що Протокол було складено без участі відповідача, на його адресу Протокол та розрахунок не облікованої заборгованості не направлявся, під розписку не вручався, у зв’язку з чим, відповідач з ним ознайомлений не був.

Скаржником до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника відповідача через перебування його у черговій відпустці.

Клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін задоволенню не підлягає, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, а надання повноважень на представництво інтересів відповідача не обмежено будь-яким колом осіб.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів справи, 23.11.2009 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (РЕМ-1) складений акт №А 006854 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яким встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Артеківська, 20 порушив положення п.п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме, здійснив самовільне підключення електроприймачів до електромережі без дозволу постачальника електричної енергії з метою безоблікового споживання електричної енергії без договору; об’єкт підключення –освітлення сходинкових клітин житлового будинку.

На підставі вказаного акту перевірки рішенням комісії позивача, оформленим протоколом №11-76 від 26.11.09р., був здійснений розрахунок недорахованої електричної енергії на суму 384,62 грн. за період з 23.11.2008 по 23.11.2009р. та виставлений рахунок на вказану суму, який відповідачем оплачений не був.

З позовом про стягнення спірної суми позивач звернувся до господарського суду.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 6.41 цих Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Матеріалами справи посвідчується, що акт про порушення споживачем ПКЕЕ від 23.11.2009 року №А 006854 складено в присутності представника відповідача, в акті зазначено дату та місце засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту, на засідання комісії запрошено уповноважену особу споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень, примірник вказаного акту вручено відповідачу, що підтверджується відміткою про отримання акту за вх. №47 від 23.11.2009 року.

Відповідно до п. 7.6 Правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року N 562, остання застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків.

Статтею 235 ГК України встановлено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарської санкції є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням такої санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.11.09р. комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 11-76, про нарахування відповідачу обсягу недоврахованої електричної енергії в сумі 384,62 грн.

Рахунок № 23-721/09/11А 6854 на оплату недоврахованої електричної енергії в сумі 384,62 грн. був отриманий відповідачем 30.11.09, що підтверджується відміткою про отримання на вказаному рахунку (а.с. 12).

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу матеріали справи не містять.

Колегія суддів поділяє висновок місцевого суду про те, що використовуючи електроенергію за вищезазначеною адресою без укладення договору з енергопостачальником, відповідач порушив вимоги ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" і дані обставини є підставою для покладення на нього обов’язку сплатити вартість недоврахованої електроенергії.

Посилання відповідача на те, що позивачем, при визначенні вартості недоврахованої електричної енергії, застосовано формулу 2.4 з посиланням на п.2.6 Методики, в той час як формула 2.4 міститься у п.2.5 Методики, підставно не прийнято до уваги місцевим судом, оскільки вказаний протокол у встановленому законом порядку скаржником не оскаржувався, а відтак, є чинним.

Факт надсилання спірного протоколу на адресу відповідача посвідчується позовною заявою, в переліку додатків до якої вказано даний протокол, та фіскальним чеком поштового відділення від 29.12.2010р. (а.с. 4).

За вказаних обставин висновок господарського суду щодо задоволення позовних вимог є правомірним.

З огляду на відповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи та чинному законодавству, вимоги скаржника про скасування останнього являються безпідставними і задоволенню не підлягають. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, внаслідок чого не можуть бути прийняті до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі № 5005/4207/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд