Ухвала суду № 17919578, 22.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11 Справа №5021/1446/2011. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/1446/2011

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» , м. Київ

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Інтер-М»,

м. Охтирка Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватного підприємства «ВІВА ПЛЮС» , м. Охтирка Сумської області

про стягнення 763634,09 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 498-ГО/10 від 27.12.2010 року;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи : не прибув .

Суть спору : позивач просить суд : 1. Звернути стягнення на предмети іпотеки 1,2,3 за укладеним між сторонами 22.05.2007 року іпотечним договором № 14/Zкіп-07 в рахунок погашення заборгованості у сумі 763634 грн. 09 коп., яка виникла в звязку з невиконанням третьою особою укладеного між нею та позивачем 22.05.2007 року кредитного договору № 14/К-07; 2.Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений у процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду , зокрема, зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації .

З метою визначення початкової ціни предмета іпотеки, враховуючи те, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, у відповідності зі ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань , необхідно призначити судову експертизу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити судову товарознавчу експертизу у справі № 5021/1446/2011 для визначення початкової ціни предмета іпотеки - нежитлового приміщення, матеріальний склад, загальною площею 545,7 кв.м., який розташований за адресою : Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе, буд. 8 ( предмет іпотеки 1) ; нежитлового приміщення, склад ПМ, загальною площею 295,5 кв.м., який розташований за адресою : Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, буд. 8 ( предмет іпотеки 2) ; нежитлового приміщення, загальною площею 308,2 кв.м., який розташований за адресою : Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, буд. 8 ( предмет іпотеки 3) ;

2.Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27. тел. 78-10-06).

3.Визначити питання , що потребує експертного висновку :

·Яка має бути початкова ціна для подальшої реалізації нежитлового приміщення, матеріальний склад, загальною площею 545,7 кв.м., який розташований за адресою : Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе, буд. 8 ( предмет іпотеки 1) ; нежитлового приміщення, склад ПМ, загальною площею 295,5 кв.м., який розташований за адресою : Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, буд. 8 ( предмет іпотеки 2) ; нежитлового приміщення, загальною площею 308,2 кв.м., який розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, буд. 8 ( предмет іпотеки 3) , виходячі зі звичайної ціни на цей вид майна станом на день проведення експертизи вищезгаданого предмета іпотеки?

4.Оплату експертизи провести за рахунок ТОВ «Укрпромбанк» , м.Київ

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України .