Ухвала суду № 17919564, 25.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.11           Справа №5021/1816/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/1816/2011

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка

Сумської області

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка Сумської області

про розірвання договору оренди та стягнення 10180 грн. 63 коп.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з’явився

прокурора: Передерій І.Г.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір оренди № 35, укладений 31.07.2007 р. між сторонами, та зобов`язати відповідача повернути позивачеві орендоване майно згідно умов вказаного договору.

Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 9506,42 грн. та пеню в сумі 674,21 грн., а всього 10180,63 грн., а також судові витрати.

Позивач надіслав суду заяву від 23.08.2011 р. № 01-28/2401 про часткову відмову від позову, в якій зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі частково погашена заборгованість у сумі 4612,11 грн.

Позивач, враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача борг по орендній платі в сумі 4894,31 грн. та пеню в сумі 674,21 грн., а всього 5568,52 грн..

Від решти позовних вимог, а саме: про розірвання договору оренди № 35 від 31.07.2007 р. позивач відмовляється і просить припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач, у відповідності зі ст. 22 ГПК України, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, а тому суд має прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 4612,11 грн. та в частині вимог про розірвання договору.

Поряд з цим, згідно ч.4 ст. 29 ГПК України, відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для з`ясування позиції прокурора у даній справі щодо тих позовних вимог, від яких відмовився позивач.

Крім того, прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача пеню в розмірі потрійної облікової ставки НБУ, що складає суму 674,21 грн.

Такий розмір пені встановлений за згодою сторін у пункті 3.5 договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Однак, у відповідності зі статтею 3 того ж Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, з відповідача судом не може бути стягнута пеня в розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 22,29,33,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 4612,11 грн. та щодо розірвання договору.

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 08.09.2011 року на 10 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов`язати прокурора та позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до

судового засідання обґрунтований розрахунок суми пені, виходячи з подвійної

ставки НБУ.

5.          Запропонувати прокурору визначитися зі своїми позовними вимогами, враховуючи часткову відмову позивача від позову, а також обмежений Законом розмір пені, який при його обчисленні не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.