Ухвала суду № 17919520, 25.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.11

Справа №5021/1933/2011.

За позовом Миколаївської парафії Сумської єпархії Української Православної Церкви, с. Житне, Роменський район, Сумська область

до відповідача Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Ромни, Сумська область

про визнання права власності на нерухоме майно

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Від третьої особи – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд за Миколаївської парафією Сумської єпархії Української Православної Церкви (42048, Сумська обл., Роменський район, с. Житне, вул. Садова, 16, код 37326737) право власності на сторожку, літер А-І, площею 87,8 м. кв. інвентаризаційною вартістю 22239 грн. 00 коп., яка розташована за адресою вул. Берегова, 2-а, с. Житне, Роменського району Сумської області. а також витрати по сплаті держмита у розмірі 453 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 236 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, додаткових доказів по справі не надав, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, оригіналів документів доданих до матеріалів справи для огляду не надав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2011р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.