Ухвала суду № 17919391, 23.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.11 Справа №5021/1628/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 1590 640 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 260/03 від 19.07.2011 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1590 640 грн. 00 коп. збитків, а саме сплачених позивачем страхових внесків в розмірі 1590640 грн. 00 коп. замість відповідача, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав відзив на позовну заяву № 15-6116 від 22.08.2011 року, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки актом про порушення вимог № 1/3-27 від 05.06.2009 року встановлено факти незабезпечення банківськими установами при прийнятті від ПАТ «Сумихімпром» платіжних доручень та інших платіжних документів на видачу (перерахування) коштів для виплат заробітної плати (доходу) та видачі (перерахуванні) зазначених коштів, одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків, на підставі даного акту до позивача Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій. Тому у разі виявлення недоплачених страхових внесків, банк зобовязаний добровільно сплатити відповідному територіальному органу Пенсійного фонду суму, що дорівнює сумі несплачених страхових внесків, і лише в такому разі звернутися до страхувальника (відповідача) щодо відшкодування цієї суми. Отже, позивачу завдано збитків, не в наслідок незаконних дій ПАТ «Сумихімпром», а в наслідок неналежного виконання працівниками банку своїх посадових обовязків.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д, в якому просить суд перенести розгляд справи у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні у Вищому господарському суді України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи незявлення відповідача в судове засідання, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.09.2011 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву № 15-6116 від 22.08.2011 року; надати докази на підтвердження власної позиції.

3.Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО