Ухвала суду № 17919316, 22.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11 Справа №5021/1813/2011. За позовом:Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відокремлений структурний підрозділ станція Конотоп Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Конотоп

про стягнення 1131,77 грн. та зобовязання звільнити земельну ділянку

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не зявився

3-я особа:Буряченко С.Л.

Прокурор:не зявився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 1131,77 грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00726 га та 0,003415 га на землях Конотопської міської ради, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Прокурор та позивач у судове засідання не з'явились, вимоги судової ухвали від 05.08.2011р. не виконали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте 17.08.2011 року подав заперечення на позов, в якому зазначає про те, що він не користувався і не міг користуватися вказаними прокурором земельними ділянками, оскільки з 01.06.2010 року станція Конотоп загородила доступ до цих земельних ділянок. Як і раніше так і зараз представник станції Конотоп зазначав що без проблем може зняти огорожу та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 доступ до його майна, проте даний факт спростовується ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.12.2010 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до станції Конотоп ДТГО «Південно-Західна залізниця» про усунення перешкод в користуванні майном кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, але дана огорожа так і не знята. Крім того, як зазначає відповідач, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» придбано ним в 2003 році на підставі нотаріально завіреного договору, і вже тоді воно стояло на тій же земельній ділянці-частині привокзальної площі (чого сторони не заперечують). В той же час договір оренди вказаної частини площі укладено лише у 2009 році, і відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний повернути земельну ділянку у у тому ж стані, у якому вона була отримана. Отримував він же земельну ділянку не загороджену, без жодної решітки, тому внаслідок встановлення станцією Конотоп глухої решітки навкруг ділянки, як зазначає відповідач, жодної його вини у не передачі земельної ділянки немає.

22.08.2011 року до суду звернулося Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» з клопотанням про заміну третьої особи, оскільки Положенням про відокремлений підрозділ Станцію Конотоп Південно-Західної залізниці, затвердженим наказом начальника залізниці від 17.05.2005 року № 155-Н, не передбачено право здійснювати повноваження сторони або третьої особи в господарському процесі.

Суд, розглянувши подане Державним територіально-галузевим обєднанням «Південно-Західна залізниця» клопотання № 175 від 19.08.2011р. про заміну третьої особи на підставі ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та здійснює заміну третьої особи - відокремленого структурного підрозділу станції Конотоп Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6 і.к. 04713033)

Крім того, відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою позивача, відповідача та прокурора в судове засідання, неподанням витребуваних документів, для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну третьої особи задовольнити.

2.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відокремлений структурний підрозділ станції Конотоп Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6 і.к. 04713033)

3.Відкласти розгляд справи на 19.09.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.Прокурору та позивачу подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на поданий відповідачем відзив.

5.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

7.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА