Рішення № 17919304, 18.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11 Справа № 5021/1753/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 5021/1753/2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області , м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-

технічний центр «Оріон-Д», м. Суми

про стягнення шкоди на суму 51338,13 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2/-03 від 04.01.2011 року;

від відповідача - не зявився .

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить постановити рішення, яким стягнути з ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» завдану державі шкоду за забруднення атмосферного повітря в доход місцевого бюджету Сумської міської ради ( код бюджету 24062100, р/р 33119331700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в сумі 51338,13 грн. з врахуванням вимог п. 35 ст.4 та ч.1 ст. 15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України , а саме : 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету .

Відповідач вимог ухвали суду від 29.07.11 року не виконав, не подав відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі , в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Натомість, надіслав на адресу суду заяву № 413 від 09.08.2011 року в якій просить суд перенести розгляд судової справи № 5021/1753/2011 від 29.07.2011 року строком на один місяць у звязку з відпустками керуючого персоналу на підприємстві .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду у звязку з відпустками керуючого персоналу на підприємстві не підлягає задоволенню, оскільки суд не визнавав явку представників сторін в судове засідання обовязковою і незявлення представника сторони (у даному випадку представника відповідача) не перешкоджає вирішенню спору у даній справі.

Позивачем у період з 25.02.2011 року по 18.03.2011 року в присутності заступника директора ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» Чудаєва С.П. проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» , яке є відповідачем у даній справі.

За результатами перевірки складено акт планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в період з 25.02.2011 року по 18.03.2011 року, в якому зокрема, зазначено, що підприємство в період 01.02.2009 року по 14.03.2011 року здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу , що є порушення вимог ст.ст. 10,11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 07.07.1999 р.

В наслідок цих дій була спричинена шкода навколишньому природному середовищу в розмірі 51338,143 грн. Розмір збитків розрахований за Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків , які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря , яка затверджена наказом Мінприроди України від 10.12.2008 року № 639 та зареєстрована в Мінюсті України від 214.01.2009 року № 48/16064.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

У відповідності зі ст. 34 ГПК України, обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Факт завданої державі шкоди за забруднення атмосферного повітря ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» підтверджується актом планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, документами, які обґрунтовують обсяги викидів, розрахунком розміру збитків .

Статтями 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , підлягає компенсації , як правило , в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення .

Пунктом 35 ст. 4 та пунктом 1 ст. 15 Закону «Про державний бюджет України на 2011 рік» передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2011 рік у частини доходів є : 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльної, що зараховуються до місцевих бюджетів.

Тому кошти підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Сумської міської ради (код бюджету 24062100, р/р 33119331700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013).

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу до суду не подав. За таких обставин, вимоги позивача є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету держмито в сумі 513,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктом 35 ст. 4 та пунктом 1 ст. 15 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» ( 40031, м. Суми, вул. Курська, 147 ; ідентифікаційний код 23638107) завдану державі шкоду за забруднення атмосферного повітря в доход місцевого бюджету Сумської міської ради ( код бюджету 24062100, р/р 33119331700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в сумі 51338,13 грн. з врахуванням вимог п. 35 ст.4 та ч.1 ст. 15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України , а саме : 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету .

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» ( 40031, м. Суми, вул. Курська, 147 ; ідентифікаційний код 23638107) в доход Державного бюджету м. Суми ( код ЄДРПОУ 23636315; ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013 , р/р 31112095700002, код платежу 22090200; символ звітності банку 095) державне мито в сумі 513,38 грн.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» ( 40031, м. Суми, вул. Курська, 147 ; ідентифікаційний код 23638107) в доход Державного бюджету м. Суми ( код ЄДРПОУ 23636315 ; банк одержувача ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, р/р 31211264700002; код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.