Ухвала суду № 17919195, 22.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11

Справа №5021/1554/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/1554/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГАЗ-2000»,

Харківська обл., Харківський район, смт Високий

до відповідачів :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОГАЗ-СУМИ»,

Сумська обл., смт. Степанівка

2.Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , м. Київ

3. Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України» , м. Київ

4. Публічного акціонерне товариство «Укрнафта» , м. Київ

про стягнення 1560000,00 грн. збитків.

В судовому засіданні приймали участь представники:

позивача : не зявився

відповідачів: 1) не зявився

2) не зявився

3) Барамикіна В.А.

4) не зявився

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути солідарно збитки з ТОВ “Експогаз - Суми”, ПАТ “Укрнафта” та ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на свою користь 1560000 грн. 00 коп.

Міністерство економіки України у своєму відзиві № 2405-25/535 від 19.08.2011 року на позов просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову, оскільки позивачем було укладено договори про постачання скрапленого газу для населення та встановлення ціни одного балона у розмірі 120 грн. до проведення спеціалізованого аукціону та без урахування змін внесених до пункту 9 Положення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2010 року № 601.

Як внаслідок , саме завчасні дії позивача, а не дії аукціонного комітету щодо застосування пункту 9 Положення, привели до неможливості виконання зобовязань за договорами про постачання скрапленого газу для населення, укладеними позивачем.

ПАТ «Укрнафта» у своєму клопотанні № юр-1759 від 19.08.2011 року просить суд залишити позов ТОВ «Запорожгаз-2000» без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України , у звязку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника третього відповідача, господарський суд встановив :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18 липня 2011 року, про відкладення розгляду справи № 5021/1554/2011 було зобовязано позивача : 1) повторно надіслати всім відповідачам копії позовної заяви з копіями додатків до неї та надати суду докази такого надсилання, зокрема, описи вкладення в листи, якими надсилатимуться копії позовної заяви з копіями додатків ; 2) не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду правове обґрунтування та відповідні докази, що підтверджують правомірність позовних вимог до другого, третього та четвертого відповідачів у даній справі, зокрема, докази, що підтверджують факт заподіяння шкоди спільними діями відповідачів (якими саме?), докази існування причинного звязку між протиправними діями (бездіяльністю) відповідачів та настанням шкоди, докази вини заподіювачів шкоди; 3) подати суду Положення про аукціонний комітет з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору.

Тому, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18 липня 2011 року про забезпечення позову у справі № 5021/1554/2011 було вжито заходи щодо забезпечення позову до вирішення спору по суті у відповідності зі статтями 66,67 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України , питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом , що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У звязку з залишенням позову у даній справі без розгляду забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Позов ТОВ «Запорожгаз-2000» у справі № 5021/1554/2011 залишити без розгляду.

2.Забезпечення позову , застосоване ухвалою Господарського суду Сумської області від 18 липня 2011 року у справі № 5021/1554/2011, скасувати.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032) .