Ухвала суду № 17919148, 22.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11

Справа №5021/1034/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву про виправлення описки

у справі № 5021/1034/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорант”, м. Суми

до відповідача: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного

комітету України, м. Суми

про визнання рішення частково недійсним

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Лорант”,

м. Суми

про стягнення 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.06.2011р. по даній справі у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорант» штраф в розмірі 17 000,00 грн. до Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 та в доход державного бюджету України 170 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2011р., в якому помилково зазначено про стягнення з ТОВ «Лорант», окрім штрафу, пені у розмірі 17 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали даної справи господарським судом встановлено, що при друкуванні рішення суду від 15.06.2011р. у пункті другому резолютивної його частини дійсно допущена описка та помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорант» 17 000, 00 грн. пені. Те, що це є опискою підтверджується мотивувальною та описовою частинами рішення від 15.06.2011р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини рішенні суду від 15.06.2011р. по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті другому резолютивної частини рішення суду від 15.06.2011р. по справі № 5021/1034/2011.

2. Пункт другий резолютивної частини рішення від 15.06.2011р. викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорант» (40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 2б, код ЄДРПОУ 36333654) штраф в розмірі 17 000,00 грн. до Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ