Ухвала суду № 17918981, 16.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11 Справа №5021/1435/2011. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський мясопродуктовий комплекс», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсними,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.04.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.07.2011 року

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлового приміщення № 2331 від 03.09.2009 року, № 2333 від 03.09.2009 року, № 2335 від 03.09.2009 року, № 2337 від 03.09.2009 року, № 2340 від 03.09.2009 року, № 2342 від 03.09.2009 року, № 2344 від 03.09.2009 року, № 2346 від 03.09.2009 року, укладених між ВАТ «Сумський мясокомбінат» та ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс», посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_1, а також судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача подав письмові поясненні б/н б/д, в яких зазначає, що рішення правління, оформлене протоколом засідання членів Правління ВАТ «Сумський мясокомбінат» № 58 від 28.08.2009 року підписано членами Правління не в повному складі та особами, які членами Правління позивача не були на момент прийняття рішення. Цей факт свідчить про те, що рішення легітимним виконавчим органом позивача фактично прийнято не було. Також зазначив, що відповідно до Статуту ВАТ «Сумський мясокомбінат» Правління товариства повинно прийняти рішення про відчуження нерухомого майна лише після попереднього розгляду та надання дозволу на вчинення такого правочину Наглядовою радою, тому рішення, оформлене протоколом засідання членів Правління ВАТ «Сумський мясокомбінат» № 58 від 28.08.2009 року було лише попередніми пропозиціями щодо відчуження спірного майна, які були подані для погодження Наглядовій раді товариства, а не остаточно прийнятим рішенням виконавчого органу про укладення договорів купівлі-продажу.

Крім того, представник позивача подав в судове засідання заяву б/н від б/д, в якій просить суд продовжити розгляд справи № 5021/1435/2011 на 15 днів до 07.09.2011р.

Представник відповідача подав додаткові пояснення на позовну заяву б/н б/д, в яких зазначає, що при прийнятті рішення, оформленого протоколом засідання членів Правління ВАТ «Сумський мясокомбінат» № 58 від 28.08.2009 року склад Правління був чинним, також зазначив, що акціонерне товариство ВАТ «Сумський мясокомбінат» повинно керуватись у своїй діяльності внутрішніми документами, які повинні бути приведені у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (тобто до 30.04.2011 року). Акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» статуту та інших внутрішніх положень товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України «Про господарські товариства» та відповідними нормативно-правовими актами. Отже, станом на дату укладення оспорюваних договорів (03.09.2009р.) позивач не привів свій статут та інші внутрішні положення з нормами Закону України «Про акціонерні товариства», не змінив тип організаційно-правової форми господарювання, а тому при укладенні договорів повинен керуватись Законом України «Про господарські товариства» та власним статутом, тому позивач не може посилатися на порушення ЗУ «Про акціонерні товариства».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 07.09.2011р., відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю всебічного вивчення матеріалів справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань 5.

2.Зобовязати позивача надати заперечення на додаткові пояснення на позовну заяву поданих відповідачем.

3.Зобовязати відповідача надати заперечення на письмові пояснення позивача.

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО