Ухвала суду № 17918860, 18.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.11 Справа №5021/1782/2011. За позовом:комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради», м. Ромни

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

про стягнення 11172,43 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача:не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11172,43 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав відзив в якому проти позову заперечує оскільки послуга по подачі тепла ним не була отримана та опалювальні секції було демонтовано та у своєму відзиві зазначає, що квартири № 75, 73, 76 в житловому будинку, по АДРЕСА_1 належать відповідачу на праві свідоцтва про право власності, виданого Роменським БТІ 27 травня 2009 року, 24 червня 2009 року, 31 березня 2010 року. Відповідач не укладав договір із позивачем - комунальним підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Також, як зазначає відповідач у відзиві, в приміщеннях, реконструйованих під аптеку, магазин та стоматологічний кабінет, згідно вимог повинен бути збережений тепловий режим. Оскільки вони розташовані на першому поверсі будинку, то в опалювальний період температура не нагрівається більше 14° С. В зв'язку з тим, що позивач не міг забезпечити належний температурний режим, відповідачем було прийнято рішення відмовитись від послуг теплопостачання та провести демонтаж опалювальних секцій. Згідно проекту реконструкції нежитлових приміщень демонтаж опалювальних секцій зроблено у серпні 2010 року, мережі, які подають тепло на другий поверх залишились та ізольовані. Роботи було виконано на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 162 від 28.07.2010 року. В проекті реконструкції нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, погоджений 05 березня 2010 року головним архітектором міста Моісєєнко В.В., передбачено індивідуальне опалення за допомогою електричних конвекторів. Відповідач , як зазначає у відзиві, має дозволи, видані ДАБК у Сумській області, на початок проведення робіт і реконструкцію приміщень. Квартири по АДРЕСА_1 № 76- дозвіл № 428/2010 від 31.12.2010 р., № 75- дозвіл № 430/2010 від 31.12.2010 р., № 73- дозвіл № 429/2010 від 30.12.2010 р. Також у відзиві відповідач пише, що до початку опалювального сезону 07 жовтня 2010 року він подав заяву директору Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» на відключення приміщень по АДРЕСА_1 від теплопостачання. Складено робочий проект ВАТ «Сумиобленерго» Роменським районним відділенням «Енергозбут» № 1 щодо приєднання до електричних мереж електроустановок для опалення магазину «Побутова техніка» та аптека від 30.12.2010 р. № 79-07/3117; стоматологічного кабінету від 30.12.2010 р. № 79-07/3113. Всі роботи, пов'язані з реконструкцією приміщень, виконані на основі дозволів в повному обсязі згідно проектів реконструкції нежитлових приміщень, затверджених головним архітектором міста Моісєєнко В.В. Об'єкти прийняті в експлуатацію ДАБК у Сумській області від 27.05.2011 р. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою позивача та відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи та необхідності витребувати нові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.09.2011 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.Зобовязати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на поданий відповідачем відзив.

3.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА