Ухвала суду № 17918671, 17.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.11           Справа №5021/1942/2011. Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2017)

за позовом: Приватного підприємства «Променергомаш», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Слайден», м. Суми

про стягнення:61 020 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Променергомаш» звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 61020 грн. 00 коп. боргу за недопоставлений товар відповідно до договору про поставку поковки № СФ-0000024 від 16 квітня 2010 року.

Відповідно до вимог п. 3-1, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач не додав до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

Крім того, державне мито за розгляд справ у господарському суді Сумської області повинно зараховуватись: на рахунок 31211264700002; код бюджетної класифікації доходів 22090200; одержувач - Державний бюджет м. Суми; код ЕДРПОУ 23636315; банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області; МФО 837013.

Відповідно до вимог п.2. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При перевірці позовних матеріалів № 109 від 30.06.2011 року судом було встановлено, що позивач не подав суду належних доказів направлення позовних матеріалів відповідачу, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивачем було подано суду, як доказ направлення копії позовної заяви, оригінал фіскального чека без опису вкладення до цінного листа.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

2.Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою №109 від 30.06.2011 року на 2 аркушах, з додатками на 12 аркушах, в т.ч. оригінал фіскального чека №3651 від 27.07.2011 року на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №2920 від 04.07.2011 року на 1 аркуші; поштовий конверт.

СУДДЯ                                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО