Рішення № 17918665, 23.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2/2218/3086/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р.                                                                       м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі –Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача- Науменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «КС Еталон»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Коштовна»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №760-1, посилаючись на те, що 17.07.2009 р. між спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 4600 грн. зі сплатою 44% річних строком на 36 місяців, до 27.07.2012 р. ОСОБА_1 зобов’язувалась щомісячно, у відповідності до графіка. Здійснювати оплату за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед кредитною спілкою складає: 24963 грн. 68 коп. - за тілом кредитного договору, відсотками, у тому числі –штраф у сумі 8740 грн. Позивач просить стягнути вказаний борг з відповідачів у сумі 87137 грн. 31 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі –20183 грн. 71 коп.: 4600 грн. - за тілом кредитного договору, 6843 грн. 71 коп. - відсотками, штраф у сумі 8740 грн. Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов’язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред’явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення одержаного кредиту та оплату нарахованих відсотків згідно графіка.

Згідно п. 9.4 кредитного договору позичальник у випадку порушення п. 5.1 договору зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен такий випадок.

Судом встановлено, що 17.07.2009 р. між спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 4600 грн. зі сплатою 44% річних строком на 36 місяців, до 27.07.2012 р. ОСОБА_1 зобов’язувалась щомісячно, у відповідності до графіка. Здійснювати оплату за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед кредитною спілкою складає - 20183 грн. 71 коп., а саме: 4600 грн. - за тілом кредитного договору, 6843 грн. 71 коп. –за відсотками

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути .

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 вказаного Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов’язань.

Суд приходить до висновку що за невиконання зобов’язань за кредитним договором з відповідача слід стягнути штраф у сумі - 1380 грн. (460 грн. х 3)

Керуючись ст.ст. 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 , 553,610, 623 , 1046 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки «КС Еталон»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «КС Еталон»( МФО 351005 ЗКПО 34419975, р/р 26503047847700, АКПБ «УкрСиббанк»України у м. Хмельницькому) заборгованість у сумі 20183 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «КС Єталон»судові витрати: судовий збір у розмірі           201 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                            Логінова С.М.