Ухвала суду № 17918267, 30.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1830/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 039 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 01-10/3 від 04.01.11 р.

відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Данилюк Т.М. посв. № 52 від 08.09.10 р.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 039 грн. 03 коп. згідно Договору №1319 від 01.01.2011 р. на відпуск теплової енергії, з яких 942 грн. 79 коп. - основний борг, 43 грн. 84 коп. - пеня, 8 грн. 48 коп. - 3% річних, 43 грн. 92 коп. - збитків від інфляції.

Відповідач у судове засідання 30 серпня 2011 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату (арк.с.20).

Прокурор в судовому засіданні 30 серпня 2011 року подав спільну з позивачем заяву про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України (а.с.23) у зв`язку з оплатою відповідачем суми як основного боргу так і штрафних санкцій, на підтвердження чого надали банківську виписку за 29 серпня 2011 року (а.с.24).

За таких обставин суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому, на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід припинити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (33010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

3.Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (33010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.