Рішення № 17918130, 22.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р.Справа № 26/17-2707-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Бахарєві К.Б.

за участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.06.2011р.;

Від відповідача: Перлей М.В. голова (паспорт НОМЕР_1);

ОСОБА_2 за довіреністю від 20.09.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства фірми "Темп";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "МАРІЯ" ;

про стягнення 69482,4 грн.,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство фірма "Темп" (далі позивач) звернулось із позовом до Селянського (фермерського) господарства "МАРІЯ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договорами про оренду землі у сумі 69482,4 грн. посилаючись на наступне.

Відповідно до договору №1 від 25.02.2011р. про відступлення права вимоги, первісний кредитор Гапєєв Микола Миколайович передав належне йому право вимоги згідно за Договором від 10.04.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської ради за № 651 від 18.05.2011р. (далі - Договір №1); згідно з Договором, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської Ради за № 651 від 20.07.2000 р. (далі -Основний Договір №2); згідно з договором від 10.04.2000р. №564 який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської Ради за № 654 від 18.05.2000 р. (далі -Основний Договір №3); згідно з договором № 544 від 01 квітня 2000 р. (далі Основний Договір №4); згідно з Договором від 01.04.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської Ради за № 516 та підписаного 14.05.2000 р. (далі Основний Договір №5); згідно з Договором, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської Ради за № 515 та підписаного 14.05.2000 р. (далі Основний Договір №6); згідно з Договором від 18.05.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської ради Ради за № 664 від 20.07.2000 р. (далі Основний Договір №7); а Новий кредитор Приватне підприємство «ТЕМП» прийняв право вимоги, що належало Первісному кредитору за Основними Договорами.

Як зазначає позивач у позові, відповідно до пункту 1.4 договорів № 1, № 2, №3, №4, №5, №6, №7 у відповідача виникла заборгованість по орендній платі перед позивачем .

Заборгованість виникла у вигляді не отримання позивачем від відповідача натуральної плати за користування земельною ділянкою (паєм) за весь період дії договорів, які укладались на 10 років, у розмірі 700 (сімсот) центнерів пшениці та 1400 (одна тисяча чотириста) кг соняшникової олії, що передбачено договорами оренди земельної частки паю.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря вносити своєчасно орендну плату.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання. Пунктом 1 статті 612 ЦК України передбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Стаття 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає позивач у позові, строк дії договорів у відповідача в цілому по оренді паїв сплинув у 2010 року. На сьогоднішній день відповідач не робить будь яких спроб виконати свої зобов'язання.

До позову позивач надав розрахунок суми боргу, відповідно до якого по договорам: від 10.04.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської ради за № 651 від 18.05.2011р.; згідно з Договором, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської Ради за № 651 від 20.07.2000 р.; згідно з договором від 10.04.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської Ради за № 654 від 18.05.2000 р.; згідно з договором № 544 від 01 квітня 2000 р.; згідно з Договором від 01.04.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської Ради за № 516 та підписаного 14.05.2000 р.; згідно з Договором від 18.05.2000р., який зареєстрований у книзі реєстрації договорів про оренду землі Косівської сільської ради Ради за № 664 від 20.07.2000 р., загальна заборгованість відповідача складає 60 тон пшениці та 1200 літрів соняшникової олії.

Як зазначає позивач у розрахунку, загальна вартість 60 тон пшениці та 1200 літрів соняшникової олії складає 69482,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЗУ «Про оренду землі»,ст. ст. 512, 513, 516, ст. 610, п. 1 ст. 612 ЦК України, позивач просить позов задовольнити та стягнути з Селянського Фермерського Господарства «Марія»на користь Приватного підприємства «ТЕМП»заборгованість за зазначеними вище договорами у розмірі 69482 грн. 40 коп.

Відповідач позов не визнає, з підстав зазначених у відзиві на позов, який було надано до суду. Під час розгляду справи відповідач надав заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до якої просить застосувати до позовних вимог ПП «Темп» до СФГ «Марія»строк позовної давності, так як на його думку, Договори оренди земельної ділянки між СФГ «Марія», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 01.04.2000р. та 10.04.2000 р. втратили свою чинність з моменту отримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Державних Актів на землю 06.12.2004 р., а нові Договори оренди землі не укладалися та не реєструвалися, а позов ПП «Темп»пред'явило СФГ «Марія»лише 20.06.11 р., у зв'язку з чим ПП «Темп»пропустило строк для пред'явлення позовних вимог передбачений ст. 257 ЦК України

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проаналізувавши приведені позивачем докази суд приймає їх до уваги як доказ наявності у Відповідача боргу перед Позивачем у вказаному вище розмірі, вважає їх достовірними.

Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу повністю не погасив, чим порушив приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів. Обставини зазначені відповідачем у відзиві на позов суд до уваги не приймає за таких підстав.

Відповідно до п.1.2 зазначених вище договорів, договори укладені на термін 10 років, тобто до 2010 року, вони є діючими. Належних доказів, що договори є розірваними відповідач суду не надав.

Посилання позивача на абзац 5 п.8 Постанови №7 від 16.04.2004р. Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»судом до уваги не приймається, так як абзацем 5 пункт 8 зазначеної Постанови було доповнено згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 р. N 2. Тобто абзац 5 у п.8 було внесено лише у 2010р.

Суд відхиляє заяву відповідача про застосування строку позовної давності, так як в зазначених вище договорах оренди чітко зазначено що вони укладені на термін 10 років, тобто до 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його син ОСОБА_3 прийняв спадщину. Договір про відступлення права вимоги укладений 25.02.2011р.

Суд не приймає доводів відповідача про те, що за період з 2000р. по 2005р. СФГ «Марія»виконало свої зобовязання перед ОСОБА_3 та розрахувалось з ним за оренду земель, так як в копіях накладних та в копіях відомостей про видачу пшениці та соняшника не зазначено на виконання яких договорів видавались пшениця та соняшник.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства фірми "Темп" - задовольнити повністю .

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "МАРІЯ" (66344, Одеська область, Котовський район, село Коси, ідентифікаційний код 30820408) на користь Приватного підприємства фірми "Темп" (66303, Одеська область, м.Котовськ, пров. Довженка, б.1, код ЄДРПОУ 25417971) : суму боргу в розмірі 69482 (шістдесят девять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 40 коп., державного мита в сумі 694 (шістсот девяносто чотири) грн. 82 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 26.08.2011 р.