Ухвала суду № 17917043, 12.08.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

12.08.2011 ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-1314/11р.

У Х В А Л А

10 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2,

представника банку-Шацької С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк »ПриватБанк»(далі банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

До початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним договору кредиту, посилаючись на те, що валютою виконання зобовязань за кредитним договором є іноземна валюта, що суперечить вимогам цивільного законодавства.

У судовому засіданні представник банку подав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви банку та подав суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду та повернення судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заяви банку та представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки заяви представників про залишення позовів без розгляду не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним договору кредиту слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений при подачі позовної зави до суду судовий збір банку у розмірі 930,68 грн, а ОСОБА_1 у розмірі 51 грн.

Керуючись п.5 ст.207,ст. 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним договору кредиту залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 930,68 грн. згідно платіжного доручення № UDF02B00S7 від 02.12.2010 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: ВДК м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 51 грн. згідно квитанції №171 від 09.03.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: місцбюджет м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Розяснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючаІ.М. Черніцька

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька