ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.08.11 Справа № 48/384 Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Фонду державного майна України
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
2. Міністерства аграрної політики та продовольства України
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський оптовий ринок"
про визнання незаконними дій та недійсним договору оренди
та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державне підприємство "Агроспецсервіс" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).
3.Розгляд справи призначити на 12.09.11 о 15:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третю особу.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 45 (корпус В).
4.Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
-витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємств відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.
5.Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
6. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- всі документи, подані орендарем, на підставі яких було укладено спірний договір оренди (в т.ч. заява від 20.09.2007 р.);
- наказ від 14-25-4/3 від 28.09.2007 р.
7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- наказ від 04.04.2007 р. №68-п та пояснення щодо перебування ОСОБА_1. у трудових відносинах.
8.Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
9. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору.
10. Зобов'язати Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський оптовий ринок" (ідентифікаційнийкод 35326300) до ЄДРПОУ.
11. Зобов'язати Броварську міськрайонну прокуратуру (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в строку до 09.09.2011 р. надати суду:
- інформацію про розслідування кримінальної справи, порушеної 28.10.2009 р. за фактом підробки та використання печатки Державного підприємства "Броварський оптовий ринок" за ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
12. Зобов'язати Прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) в строку до 09.09.2011 р. надати суду:
- інформацію про розслідування кримінальної справи, порушеної 13.11.2009 р. за фактом замаху на заволодіння цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Броварський оптовий ринок" за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
13.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
14.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
15.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Р.В. Бойко
Судове рішення № 17914982, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 48/384. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: