Постанова № 1791372, 26.06.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 22/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М.

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:

відповідача:

Овчиннікова В.В.

Грязнова Л.М., Галкін О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Агрокомплекс"

на ухвалу

про

господарського суду м.Києва від 24 квітня 2008 р.

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№ 22/188

за позовом

закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"

до

закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Агрокомплекс"

про

примусове виконання обов’язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 р. ЗАТ “Гефес Інтернешнл” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Агрокомплекс” про зобов’язання виконати умови договору від 14.03.1994 р. та стягнути з останнього нафтопродукти, а саме: дизельне пальне ВС-02-62 в кількості 25 тис. тон, бензин А-80 в кількості 10 тис. тон та мазут М-100 в кількості 15 тис. тон.

09.06.2005 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення про стягнення з Науково-виробничого об'єднання “Агрокомплекс” (03035, м. Київ, пр-т Науки, буд. 1, п/р 318107064 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЗКПО/ЄДРПОУ 13669236) на користь Закритого акціонерного товариства “Гефес Інтернейшнл” (117909, Російська Федерація, м. Москва, МСП-1, Вт. Спасоналивковський пров., 6, п/р 40702810638000110055 в ЦВ Сбербанку Росії № 8641, м. Москва) наступні нафтопродукти: дизельне паливо ВС-02-62 в кількості 25 000 тон; бензин А-80 в кількості 10 000 тон; мазут М-100 в кількості 15 000 тон. На виконання зазначеного рішення судом 21.06.2005 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2005 р. було частково змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188 шляхом стягнення з ЗАТ “НВО “Агрокомплекс” на користь Закритого акціонерного товариства “Гефес Інтернейшнл” вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25 000 тон; бензину А-80 в кількості 10 000 тон; мазуту М-100 в кількості 15 000 тон в сумі 132 020 000 грн. за рахунок майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2005 р. було повторно змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 22/188 від 9 червня 2005 року в частині стягнення заборгованості в сумі 92 108 895,00 грн., шляхом списання цінних паперів - простих іменних акцій емітента ЗАТ “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” в кількості 90 983 077 штук, вартість яких згідно експертного висновку складає 92 108 895,00 грн., з особового рахунку Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання “Агрокомплекс" (код 13669236, м.Київ, пр-т Науки, буд. 1) та зарахування на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства “Гефес Інтернейшнл” (115522, Російська Федерація, м. Москва, вул. Луганська, буд. 4, корп. 1, код 1047724047470) у системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” що веде спеціалізований реєстратор –ТОВ “Трансферт” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21-Б, код 23389974). Цією ж ухвалою в частині стягнення вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25 000 тон; бензину А-80 в кількості 10 000 тон; мазуту М-100 в кількості 15 000 тон у сумі 39 911 105 (тридцять дев'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч сто п'ять) грн. 00 коп. за рахунок майна боржника залишено в силі спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188, встановлений ухвалою господарського суду міста Києва від 22 серпня 2005 року № 22/188.

18 квітня 2006 року постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 22/188 було скасовано рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2005 р., ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2005 р. про заміну способу виконання рішення, а також ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2005 р. про заміну способу і порядку виконання рішення.

Стягнуто з ЗАТ “Гефес Інтернейшнл” на користь ЗАТ “НВО “Агрокомплекс” 12 750 грн. держмита за подачу апеляційної скарги, про що доручено господарському суду м. Києва видати наказ.

Також доручено господарському суду м. Києва видати наказ про поворот виконання рішення від 09.06.2005 р. у справі № 22/188.

27.10.2006 р. господарським судом м.Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. видано наказ про поворот виконання рішення від 09.06.2005 р. у справі № 22/188.

Постановою державного виконавця від 24.11.2006 р. виконавче провадження за цим наказом закінчено у зв’язку з його фактичним повним виконанням.

У травні 2007року ЗАТ “Гефес Інтернейшнл” звернулось з заявою про визнання вказаного наказу на підставі ст. 117 ГПК України таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а також не містить вимоги про стягнення з ЗАТ “Гефес Інтернейшнл” на користь на користь ЗАТ “НВО “Агрокомплекс” 12 750 грн. держмита за подачу апеляційної скарги.

Також просило видати наказ про повернення безпідставно стягнутих на користь ЗАТ “НВО “Агрокомплекс” 90 983 077 штук простих іменних акцій емітента ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" номінальною вартістю 90 983 077 грн.

В подальшому від вимоги про видачу такого наказу ЗАТ “Гефес Інтернейшнл” відмовилося.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.04.2008 р. (суддя Мандриченко О.В.) заяву ЗАТ “Гефес Інтернейшнл” задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду м.Києва від 27.10.2006 р. у справі № 22/188.

Прийнято часткову відмову ЗАТ “Гефес Інтернейшнл” від заяви та припинено провадження у справі в цій частині.

В касаційній скарзі ЗАТ “НВО “Агрокомплекс”, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 24.04.2008 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення а ухвалу господарського суду м.Києва від 24.04.2008 р. –без змін.

Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 12.06.2008 р. для вирішення заявленого відводу судді Стратієнко Л.В. та на 26.06.2008 р. у зв’язку з неявкою представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, відповідно до вказаної норми існує дві підстави для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню:

1) наказ було видано помилково;

2) обов’язок боржника в силу певних обставин відсутній повністю чи частково.

В порушення вказаної норми суд визнав наказ господарського суду м.Києва від 27.10.2006 р. у справі за № 22/188 таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з його невідповідністю вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", посилаючись, зокрема на те, що його текст не відповідає тексту резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р.

Проте, вказана судом обставина могла бути лише підставою для внесення виправлень до наказу, але аж ніяк визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом не враховано, що наказ господарського суду м.Києва від 27.10.2006 р. у справі за № 22/188 був виданий відповідно до вимог ст. 122 ГПК України в поворот виконання скасованого рішення.

Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням вимог процесуального права, а справа –передачі на розгляд до суду першої інстанції

При новому розгляді суду слід врахувати наведене і вирішити питання відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Агрокомплекс" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 24 квітня 2008 р. у справі за № 22/188 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко