Вирок № 17913598, 23.06.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-92/11

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

23.06.2011р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Українець П. Ф.

при секретарі:Мандзюк О. В.

за участю прокурора

та адвокатаТелюк Г.В.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судженого: 25.05.2000 р. Городоцьким райсудом Львівської обл. за ознаками ч. 3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України (1960р.) на три роки позбавлення волі з конфіскацією; 11.11.2002 р. тим же судом за ознаками ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, відповідно положень ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ознаками ч.3 ст.185 КК України, кожного, суд -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_5 біля 22 год. 20.01.2011р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, через вікно проник в будинок ОСОБА_7, що по АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно викрав дві алюмінієві каструлі вартістю 75 грн. кожна, шліфувальний диск »вартістю 8 грн. 50 коп., та інше майно потерпілого, а всього на 217 грн. 22 коп.

21.01.2011р. біля 23 год., підсудний ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою в групі із підсудним ОСОБА_6, кожен в стані алкогольного спяніння, через вікно, проникли в будинок ОСОБА_8, що по АДРЕСА_4, звідки таємно викрали магнітолу »RX CT850 вартістю 180 грн., електрочайник millennium»вартістю 55 грн. аудіокасети та інше майно потерпілого, а всього на суму 396 грн.

25.01.2011р. біля 23 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, через вікно проник в будинок ОСОБА_9, що по АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав кутову шліфмашинку abo»вартістю 450 грн., ножівку для металу вартістю 38 грн. 80 коп., ножиці для металу - 19 грн. 60 коп. та інше майно потерпіло, а всього на загальну суму 529 грн. 80 коп.

В суді підсудний ОСОБА_5 вину визнав, показав, що в вечір 20.01.2011р. будучи в стані спяніння проник через вікно в будинок ОСОБА_7 і викрав дві алюмінієві каструлі, шліфувальні диски, інше майно, викраденим розпорядився. В вечір 22.01.2011р. разом з ОСОБА_6, кожен в стані алкогольного спяніння, розбили вікно і проникли в будинок ОСОБА_8 в с. Хишевичі, звідки викрали магнітофон, аудіокасети, два чайники та електроподовжувач, із викраденого ОСОБА_6 привласнив магнітофон, а він решту. Пізно в вечері 25.05.2011р., в стані алкогольного спяніння він проник в будинок ОСОБА_9 в с. Хишевичі, звідки викрав шліфувальну машинку, дві ножівки для дерева, одну для металу, ножиці, що привласнив і зберігав вдома. Встановлені і визначені обвинуваченням у справі кількість і розмір викраденого по кожному із епізодів ним не оспорюється, покликається на усвідомлення незаконності вчиненого, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 вину визнав показав, що 21.01.2011р. разом з підсудним ОСОБА_5, в вечір пішли на подвіря ОСОБА_8 в с. Хишевичі, там він вибив шибу, через вікно обоє проникли в будинок і викрали магнітофон, два електрочайники, аудіокасети, інше. Він із викраденого привласнив - магнітофон, а ОСОБА_8 інше, встановлену обвинуваченням кількість і розмір викраденого ним в справі не оспорює, покликається на усвідомлення незаконності скоєного, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини підсудними, винуватість кожного із них доведена в повному обємі зібраними у справі доказами.

По епізоду крадіжки 20.01.2011р.

Оголошеними в суді заявою потерпілого ОСОБА_7 від 20.01.2011р. і його показами (т.1 а.с.48,134-140) про те, що 22.01.2011р. виявив викрадення із свого будинку на АДРЕСА_3 двох алюмінієвих каструль вартістю 75 грн. кожна, одного нового і 12 шт. вживаних відрізних дисків для металу V»вартістю 8 грн. 30 коп. і 4 грн. 16 коп. кожен, 6м телевізійного кабелю, а всього на 217 грн. 22 коп.

З довідки Коропузької сільської ради №159 від 17.03.2011р. (т.1 а.с.63) видно, що будинок на АДРЕСА_3 належить потерпілому ОСОБА_7

З протоколу огляду місця події від 26.01.2011р. (т.1 а.с.100-102) убачається, що в шафі на коридорі в будинку де проживає підсудний ОСОБА_5 в с.Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., виявлено 6м телевізійного кабелю, 13 шт. відрізних дисків для металу », виявлене вилучено.

Із заяви підсудного ОСОБА_5 від 25.01.2011р. (а.с.52) теж видно, що він особисто заявив про скоєння ним, 20.01.2011р. крадіжки з будинку на АДРЕСА_3 двох алюмінієвих каструль, декількох відрізних дисків і телевізійного кабелю.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 9/139 від 13.04.2011р. та довідки ПП «ОСОБА_3»(т.1 а.с.62,100-102) убачається, що ринкова вартість викрадених в потерпілого ОСОБА_7 одного нового відрізного диску для металу ABRASIV»становить 8 грн. 30 коп., 6м телевізійного кабелю 9грн.

По епізоду крадіжки 21.01.2011р.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_8, про те що 22.01.2011р. на подвірї свого будинку по АДРЕСА_4 побачив на снігу свіжі сліди, що вели до вікна, а там вибиту шибу, згодом виявив, що в будинок було проникнення сторонніх і викрадено магнітолу «Panasonik»вартістю 180 грн., електрочайник millennium»- 55 грн. 14 шт. аудіокасет, електроподовжувач та інше майно, а всього на 396 грн.

З протоколу огляду місця події від 25.05.2011р. (т.1 а.с.9) убачається, що в шафі, на коридорі в будинку де проживає підсудний ОСОБА_5 в с.Хишевичі виявлено і вилучено білий електрочайник ko millennium», коробку з аудіокасетами, електроподовжувач, інше.

Із заяв підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (т.1 а.с.-6,7) убачається, що кожен з них особисто заявляв про викрадення із будинку по АДРЕСА_4, пізно в вечір 21.01.2011р., магнітоли, двох електрочайників, 14 шт. аудіокасет й іншого майна.

З протоколів предявлення предметів для впізнання від 22.04.2011 р. (т. 1 а.с.89-91) убачається, що потерпілий ОСОБА_8 опізнав викрадені в нього два електрочайники і електроподовжувач, які вилучені з будинку де проживає підсудний ОСОБА_5.

Із висновку товарознавчої експертизи №9/138 від 13.04.2011р. та довідок ПП «Яринка»і ПП «ОСОБА_3»від 31.01. і 02.02.2011р. (т.1 а.с.23,24,73-75) убачається, що ринкова вартість викраденої в ОСОБА_8 магнітоли »становить 180 грн., електрочайника millennium»- 55 грн., вартість однієї аудіокасети становить - 6 грн. 50 коп., електроподовжувача 45 грн.

По епізоду крадіжки 25.01.2011р.

Оголошеними в суді заявою ОСОБА_9 від 14.03.2011р. та його показаннями як потерпілого від 7.04.2011р. (т.1 а.с.27,131-133) про те, що в кінці січня 2011р. виявив проникнення сторонніх у свій будинок на АДРЕСА_5 і викрадення кутової шліфмашинки abo»вартістю 450 грн., ножівки для металу вартістю 38 грн. 80 коп., ножиць для металу - 19 грн. 60 коп. та іншого майна, а всього на 529 грн. 80 коп.

Із копії технічного паспорта (т.1 а.с.30-32) убачається, що будинок на АДРЕСА_5 належить ОСОБА_9

З протоколу огляду місця події від 14.03.2011р. (т.1 а.с.36) видно, що в будинку де проживає підсудний ОСОБА_5 в с.Хишевичі виявлено і вилучено кутову шліфмашинку abo», ножівку для металу, ножиці для металу, дві ножівки для дерева, інше, виявлене вилучено.

Із заяви підсудного ОСОБА_5 (т.1 а.с.34) видно, що він особисто заявив про викрадення ним пізно ввечері 25.01.2011р., із будинку на АДРЕСА_5, кутової шліфмашинки, двох ножівок для дерева, ножівки для металу і ножиць.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №9/140 від 08.04.2011р. (т.1 а.с.125-127) убачається, що ринкова вартість викрадених в ОСОБА_9 пилки для дерева довжиною 40 см становить 10 грн. 80 коп., пилки для дерева довжиною 43 см становить 11 грн. 60 коп., пилки для металу - 37 грн. 80 коп., ножиць 19 грн. 60 коп., шліфувальної машинки abo»- 450 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному обємі, оскільки підсудний ОСОБА_5 повторно особисто і за попередньою змовою в групі осіб вчинив крадіжки чужого майна поєднані з проникненням в житло, а підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб вчинив крадіжку чужого майна поєднану з проникненням в житло, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним у справі, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кожним із них злочинів, їх особи, що злочини скоєні ними в стані алкогольного спяніння, кожен з них не працює, характеризуються посередньо і призначає їм покарання, у виді обмеження волі кожному.

Виходячи з принципу співрозмірності покарання до вчиненого злочину та ураховуючи покликання підсудних про усвідомлення незаконності скоєного, відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_8, суд призначає кожному із них покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ураховуючи тяжкість скоєного підсудним ОСОБА_6 злочину, його особу і відхилення в стані здоровя, що він вперше притягується до відповідальності, суд приходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто про звільнення його в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав до застосування підсудному ОСОБА_5 ст. 75 КК України, суд не вбачає, за переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки в умовах реального відбування покарання.

Судові витрати по справі (т.1 а.с.-15,40,58,72) в сумі 759 грн. 84 коп. суд покладає на засудженого ОСОБА_6, в сумі 1547 грн. 76 коп. на засудженого ОСОБА_5.

За наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити:

ОСОБА_5 за ознаками ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України на два роки обмеження волі;

ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не міняти без дозволу органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично являтись на реєстрацію до вказаного органу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6, до моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській обл. (р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській обл.) із засудженого ОСОБА_5 - 1547 грн. 76 коп., з ОСОБА_6 - 759 грн. 84 коп. судових витрат.

Речові докази по справі:

(т.1 а.с.87) електрочайник millennium», електрочайник металевий, електроподовжувач, 14 шт. аудіокасет повернути потерпілому ОСОБА_8;

(т.1 а.с.112) відрізок телевізійного кабелю, один новий і дванадцять старих відрізних дисків для металу «LUGAABRASIV»повернути потерпілому ОСОБА_7;

(т.1 а.с.139) ножівку і ножиці для металу, дві ножівки для дерева, кутову шліфмашинку abo»повернути потерпілому ОСОБА_9

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяП. Ф. Українець