Вирок № 17913189, 01.08.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 1-103/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судд: РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

за участю прокурора ГРИГОРЯН Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2011 року близько 16.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе - бару "Престиж" в смт.Єланець по вул.К.Маркса, 125 Єланецького району Миколаївської області з метою заволодіння грошима, здійснив напад по відношенню реалізатора кафе-бару "Престиж" ОСОБА_3, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілої. В ході нападу заволодів коштами в сумі 300 грн. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний по даній справі в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе в скоєні данного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 09.05.2011 року вранці він їхав з м.Баштанка Миколаївської області, де залишив дружину з малолітнім сином, до батьків в смт.Братське. Приїхавши до смт.Єланець, він вийшов з автобуса та зайшов в кафе, яке розташоване біля автовокзалу, де випив 2 пляшки пива. До цього він вживав пиво на автостанції в м.Новий Буг. Вийшовши з бару, він виявив, що автобуса, на якому він їхав немає, а тому вирішив вийти на дорогу, яка веде на смт.Братське. Проходячи повз бар "Ольга" він зайшов в середину, та взяв там в борг дві пляшки пива "Балтика" №9 та пачку сухариків "Флінт" залишивши там свою чорну спортивну кофту. Одну пляшку пива він випив та викинув а з іншою, недопитою пляшкою пива він пішов далі. Йдучи дорогою, побачив кафе-бар "Престиж", який розташований на перехресті вулиць К.Маркса-Горького в смт.Єланець Єланецького району Миколаївської області. Біля бару на вулиці в палатці сиділи незнайомі йому хлопці та дівчата, які пили пиво. Зайшовши до приміщення бару, яке розташоване на першому поверсі, він про щось говорив з реалізатором, але про що саме не пам'ятає, так як перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після розмови з реалізатором у нього виник умисел на відкрите викрадення грошей. З цією ціллю він вийшов на вулицю і об який стовб, об який саме він не памятає, розбив недопиту пляшку з пивом, яку він купував у барі "Ольга". Горлишком від розбитої пляшки, він вирішив налякати реалізатора. З цією ціллю він зайшов за барну стойку, підійшов до жінки-реалізатора ззаду, та приставив до її обличчя горлишко з-під розбитої пляшки пива та сказав їй, щоб вона віддала йому гроші з каси. При цьому наказав їй присісти під прилавок. Остання присіла і кивком голови показала, де знаходяться гроші. Він взяв гроші з - під прилавка та поклав їх до кишені брюк, взявши при цьому ще й пляшку пива "Оболонь" з ящика, що стояв поряд. В цей час він побачив, що з другого поверху кафе-бару спускається жінка і дивиться на нього , він попросив у неї відкривачку, щоб відкрити пиво, жінка відповіла, що в неї її немає, і він вибіг на вулицю, викинувши десь поблизу кафе-бару горлишко від бутилки якою поранив руку та побіг в бік автовокзалу. Біля ринку він підійшов до водія таксі червоної "Таврії", з яким домовився, щоб той відвіз його до м.Новий Буг.

Допитана в судовому засіданні, в якості потерпілої ОСОБА_3 суду пояснила, що 09.05.2011 року близько 16.00 години до приміщення кафе-бару "Престиж", де вона працює реалізатором, зайшов невідомий їй хлопець, років 23-25, який був трохи на підпитку, та запитав, що краще купити до пива, на що вона запропонувала йому рибу, яка була у продажу, хлопець подивися на прилавок і вийшов з приміщення. Через декілька хвилин він знову зайшов до бару і знову запитав, що можна купити до пива, вона, повернувшись до вітрини, стала знову пропонувати йому сушену рибу, і в цей час вона відчула, як хлопець підійшов до неї ззаду, та схопивши однією рукою за шию, другою приставив її до обличчя частину з-під розбитої пляшки, при цьому запитавши, де знаходиться каса з грошима. Вона дуже злякалась і показала, де знаходяться гроші. Хлопець, тримаючи її ззаді за шию, підійшов до прилавку з касою звідки забрав близько 300 грн., потім вдарив її два рази рукою по потилиці, і сказавши при цьому щоб вона мовчала, інакше він її вб'є. В цей час з другого поверху сходила ОСОБА_5, яка працює в барі прибиральнецею, яка запитала, що сталося, але вона мовчала, та як хлопець був біля неї і тримав її за шию. Побачивши прибиральницю, ОСОБА_2 зненацька підвівся, схопив з ящика за прилавком пляшку пива і, запитавши у ОСОБА_5, скільки воно коштує, вийшов із-за прилавка та вибіг на вулицю. Коли до неї підійшла ОСОБА_5, то вона не могла їй нічого розповісти, так як була дуже налякана.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює прибиральницею в кафе-барі "Престиж". 09.05.2011 року близько 16.00 години, вона знаходилася на другому поверсі бару "Престиж" та почула, що на перший поверх бару зайшов який хлопець, який почав запитувати у реалізатора - ОСОБА_3 про рибу до пива, вона з ним про щось розмовляла, щось йому відповіла. Потім приблизно через 2-3 хвилини, вона почула, що цей хлопець погрожує ОСОБА_3 фізичною розправою та говорить, що у нього є ніж, а тому вона почала спускатися на перший поверх. Мабуть хлопець почув. що вона йде вниз, тому підвівся із-за прилавку, а ОСОБА_3 знаходилася під прилавком. Хлопець, побачивши її, вийшов із-за прилавку, став біля неї і попросив відкривачку, щоб відкрии пиво, яке стояло на прилавку, вона відповіла, що відкривачки у неї немає, після чого хлопець вийшов на вулицю. Даний хлопець знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але щоб був дуже п'яний вона не помітила..

Із змісту протоколу огляду від 12.06.2011 року, слідує, що місцем огляду є приміщення бару "Престиж". Перед прилавком на відстані 1 метра на підлозі виявлено краплі крові, які тягнуться по підлозі вздовж всього прилавку до холодильної камери з морозивом. На відстані 30 см. від холодильної вітрини виявлено краплі крові, подалі від вітрини є ще краплі крові, які знаходяться на підлозі неподалік від входу до бару.

Біля ящику, який розташований під прилавком виявлено шматки скла.

(а.с.4-5)

Із змісту висновку експерта №35 від 13.06.2011 року слідує, що на фрагменті марлевої серветки, яка надана на дослідження, виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Дані сліди крові утворились від особи, кров якої належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

(а.с.47-51)

Із змісту висновку експерта №53 від 23.06.2011 року слідує, що кров ОСОБА_2 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-Візосерологічної системи АВ0. На наданому на експертне дослідження фрагменті марлевої серветки виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. таким чиним , дані сліди крові утворились від особи, кров якої належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження даних слідів крові від ОСОБА_2

(а.с.60-65)

Із змісту протоколу пред'явлення особи для впізнання від 10.05.2011 року та фототаблиці до протоколу впізнання особи слідує, що серед осіб, які були представлені для впізнання потерпілій ОСОБА_3. остання вказала на ОСОБА_2, як на особу, яка вчинила відносно неї напад з метою заволодіння грошей.

(а.с.77-79)

Із змісту протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2011 року слідує, що ОСОБА_2 розказав та показав як ним 09.05.2011 року було вчинено напад з метою заволодіння грошима на реалізатора кафе-бару "Престиж" ОСОБА_3

(а.с.83-86)

Із змісту протоколу пред'явлення особи для впізнання від 13.05.2011 року слідує, що серед осіб, які були представленні для впізнання свідку ОСОБА_5 остання вказала на ОСОБА_2, як на особу, яка 9 травня 2011 року в приміщенні бару-кафе вчинила напад на ОСОБА_3

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного кваліфіковано правильно і винність підсудного знайшла своє підтвердження.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до криміанльної відповідальності, щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Із змісту довідки Братської ЦРЛ №784 від 06.07.2011 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на "Д" обліку у нарколога з 22.10.2010 року з діагнозом6 F19.30

З урахуванням вище викладених обставин вчинення злочину, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізолювання від громадськості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 680 (шістсот вісвмдесят) грн. 12 коп. в рахунок витрат на проведення судово дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р №31251272210005, код ОКПО 25574110 УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 1125 (одну тисячу сто двадцять пять) грн. 60 коп. в рахунок витрат на проведення судово біологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р №35229001000016, код ЗКПО 25574110 УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Речові докази по справі: горличко від пляшки та зразки корові, які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10.05.2011 року.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд, а для засудженого в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяРаєвич Т.М.