Ухвала суду № 17912408, 15.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

У Х В А Л А

15.08.11 Справа № 9/23303.

За заявою ОСОБА_1

Особи щодо яких1) Київський університет туризму, економіки і права

просять вжити 2) Головне управління статистики у м. Києві

запобіжні заходи 3) Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності"

4) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу КМР

(Київської міської державної адміністрації)

про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів та накладення арешту на майно

Без виклику представників сторін.

Суддя Бондаренко Г.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.08.2011 року ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою вх. №23303 про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд :

- витребувати від Головного управління статистики у м. Києві балансу Київського університету туризму, економіки і права, ідентифікаційний код 22915220, станом на 1 квартал 2006 року та станом на 2010 рік;

- витребувати від Комунального підприємства Бюро Технічної інвентаризації м. Києва відомості щодо зареєстрованого за Київським університетом туризму, економіки і права, ідентифікаційний код 22915220, розташованого за адресою м. Київ, вул. Жмаченка, 26, нерухомого майна;

- витребувати від Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу (КМДА) відомостей, щодо наявних у власності у Київського університету туризму, економіки і права, ідентифікаційний код 22915220, розташованих за адресою м. Київ, вул. Жмаченка, 26 земельних ділянок;

- накласти арешт на все майно Київського університету туризму, економіки і права, ідентифікаційний код 22915220, що розташований за адресою м. Київ, вул. Жмаченка, 26, включаючи земельні ділянки та грошові кошти на всіх виявлених банківських рахунках в межах 3000000, 00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Як вказано у п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів", частина перша статті 43-4 ГПК зобов'язує господарський суд повідомити заінтересованих осіб про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів. У зв'язку з цим необхідно мати на увазі таке.

Повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо (див. також абзац другий пункту 14 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 N 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності").

Що ж до заінтересованих осіб, то в розумінні статті 434 ГПК ними в будь-кому разі є заявник і особа, щодо якої він просить вжити запобіжних заходів.

З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа таких осіб можуть бути віднесені також такі особи:

- у яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник;

- яким належить приміщення, що підлягає оглядові;

- у власності чи у користуванні яких перебуває майно, на яке заявник вимагає накласти арешт;

- інші особи, прав або охоронюваних законом інтересів стосується розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхдіне залучити до участі у розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів осіб, вді яких заявник просить витребувати певні докази, які знаходяться у вказаних заявником осіб.

У пункті 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" роз'яснено, що у разі якщо суд вважає за необхідне вчинити під час розгляду заяви певні процесуальні дії (наприклад, викликати представників заявника чи заінтересованих осіб, витребувати додаткові докази тощо), такі дії мають відбуватися в межах встановленого дводенного процесуального строку розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

Судом встановлено, що заява про вжиття запобіжних зхаходів, подана Сороченко Т.Я. відповідає вимогам ст. 43-3 ГПК України, а отже підстав для залишення даної заяви без руху не вбачається, а отже заява підлягає призначенню до розгляду для витребування від заявника додаткових пояснень та доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 43-4, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 17.08.11 о 16:30 год. Викликати для участі у засіданні представників заявника, особи, щодо якої просять вжити.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, вул. Б. Хмельницького, 44 (корп. В) в залі судових засідань № 50.

3. Зобовов'язати заявника надати заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також письмове обгрунтування щодо можливості зникнення або знищення тих доказів, про витребування яких клопоче заявник, що свідчить про те, що подача таких доказів стане неможливою або утрудненою при подачі позову та витребуванні їх у порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України.

4. Зобовязати Київський університет туризм, економіки і права надати обґрунтовані письмові пояснення на заяву про вжиття запобіжних заходів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити заявника про те, що при ухиленні від виконання вимог суду, можуть бути застосовано положення ч. 1 ст. 43-5 ГПК України, а саме заяву залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків.

7. Повідомити заявника, особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи та інших заінтересованих осіб про час та місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

СуддяБондаренко Г.П.