Рішення № 17911890, 10.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/33010.08.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма «Здоровя»

До відповідача:Закритого акціонерного товариства «Фуршет»

Про: розірвання договору № 97 від 01.02.2009 про надання послуг та стягнення 15000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Зубарев О.В. керівник (наказ № 02 від 25.01.2001); Відповідача:ОСОБА_1. дов. № бн від 11.05.2011 У судовому засіданні 10.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма «Здоровя»до Закритого акціонерного товариства «Фуршет»про розірвання договору № 97 від 01.02.2009 про надання послуг та стягнення 15000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2011 порушено провадження у справі № 61/330, розгляд справи призначено на 24.06.2011.

В судове засідання 24.06.2011 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 61/330 на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 05.08.2011.

В судове засідання 05.08.2011 зявились представники сторін, надали суду документи, які долучені судом до матеріалів справи. Суд ухвалив зобовязати відповідача надати оригінал договору № 97 про надання послуг від 01.12.2009, а також надати оригінали первинних доказів по справі та відзив на позовну заяву. Судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 10.08.2011.

У судове засідання 10.08.2011 зявились представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті спору, відповідачем у справі надано суду відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма «Здоровя»(надалі також позивачем, замовником) та Закритим акціонерним товариством «Фуршет»(надалі також відповідачем, виконавцем) був укладений договір № 97 про надання послуг, відповідно до предмету якого (п.1.1.) виконавець зобовязався надати послуги, вказані в п. 2.1. договору, відносно товарів замовника, які вперше постачаються в мережу магазинів «Фуршет», а замовник зобовязався своєчасно сплатити за надані послуги в строки та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, виконавець надає послуги замовнику з метою підвищення ефективності продажу товарів замовника в мережі магазинів «Фуршет»(згідно з додатком №1 до договору).

Дата початку та завершення послуг, що надаються, не зазначені у відповідних пунктах 3.1. та 3.2. договору.

Замовник згідно з п. 4.1.1. договору зобовязаний забезпечити своєчасну оплату наданих послуг на умовах, обумовлених даних договором та додатковою угодою до даного договору.

Виконавець згідно з п. 4.2.1 договору зобовязаний надати послуги в порядку та у строки, передбачені в договорі, надати на підписання акт наданих послуг протягом 10 днів після закінчення надання послуг (п.4.2.2.).

Пунктом 5.1. договору встановлена вартість послуг, яка становить 15000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ. Розрахунки за послуг здійснюються протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами договору (п.5.2.). Оплата за послуги здійснюється за безготівковим розрахунком на підставі рахунку-фактури.

Згідно з п. 6.1. договору після надання послуг за договором сторони підписують акт наданих послуг. При наявності у замовника претензій до виконавця йому надається права заявити їх протягом 3х днів після передачі йому виконавцем документа, зазначеного в п. 6.1. договору (п.6.2.). Якщо в установлений строк виконавець не отримає підписаний акт чи мотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими з виконанням усіх умов договору (п. 6.3. договору).

Відповідач в своєму письмовому відзиві на позов підтвердив факт укладення договору № 97 від 01.02.2009.

У своєму позові позивач зазначає, що станом на 01.04.2011 послуг, передбачених договором, не отримував, крім того, йому не було надано акт про надання послуг на підписання. Також позивач зазначає, що протягом строку дії договору позивач був позбавлений можливості здійснювати постачання товару у торгівельну мережу «Фуршет»та продаж товару, на що повинні бути спрямовані послуги виконавця.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що твердження позивача про те, що він не отримав послуг відповідно до укладеного договору, не відповідають дійсності, оскільки жодних претензій щодо якості, строків надання послуг Виконавцем, позивач відповідачу не надсилав на протязі всього часу від моменту укладання Договору до моменту предявлення позову. Але в нього відсутні оригінали актів виконаних робіт.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання договору № 97 від 01.02.2009 про надання послуг та стягнення 15000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню судом повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,3,5 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України)

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, 24.02.2009 ЗАТ «Фуршет»на імя ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоровя»було виписано рахунок-фактуру № В0051-02 на суму 15000 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 2500 грн. 00 коп., призначення: договір-замовлення № 97 від 01.12.2009, додаток № 0 від 24.04.2009, найменування платежу: послуги згідно договору.

Позивач на виконання умов договору, платіжним дорученням від 30.03.2009 № 1648 перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп. з призначенням платежу: оплата за послуги згідно договору № 97 від 01.02.2009.

Як було викладено вище, відповідно до умов пункту 6.1. договору, після надання послуг за договором сторони підписують акт наданих послуг. В матеріалах справи відсутні докази того що, акти виконаних робіт сторонами були підписані, або були передані відповідачем позивачу на підпис, тобто докази виконання відповідачем робіт за договором № 97 від 01.02.2009 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 651 ЦК України зазначається, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторонам значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав умов договору щодо надання послуг, передбачених п. 2.1 договором, що є його істотним порушенням.

Відтак, позовна вимога про розірвання договору на підставі частини 2 статті 651 ЦК України є законною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати в сумі 15000 грн. 00 коп., що становлять попередню оплату згідно договору № 97 від 01.02.2009.

Відповідно до п. 5 ст. 653 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договір змінений або розірваний у звязку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 15000 грн. 00 коп. визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 97 від 01.02.2009 про надання послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоровя та Закритим акціонерним товариством «Фуршет».

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фуршет»(м. Київ, вул. Ярославська, 57, код ЄДРПОУ 32161511) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма «Здоровя» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45, кім. 21; код 30785505) заборгованість в розмірі - 15000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., державного мита в розмірі - 135 (сто тридцять пять) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 15.08.2011