Рішення № 17910146, 22.08.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1065/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на частку в майні та його поділ, виключення майна із спадкової маси,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 липня 2011 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту її проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_6, визнання права власності на 1/2 частку в майні, придбаному за час спільного з ним проживання автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виключення вказаного автомобіля із спадкової маси та його поділ, із стягненням з неї на користь відповідачів грошової компенсації частки, яка належала спадкодавцю.

Вимоги мотивовані тим, що позивачка з 1995 року по грудень 2010 року проживала однією сімєю з ОСОБА_7 без шлюбу. За час спільного проживання з ОСОБА_6 однією сімю, ними 26 березня 2008 року за 139100,00 грн. було придбано автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є їх спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Як співвласник майна, яке є неподільним, ОСОБА_4 просила виділити їй у власність автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виключити його із спадкової маси та стягнути на користь відповідачів грошову компенсацію вартості частки у вказаному автомобілі, яка належала ОСОБА_6

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 підтримали позов та доводи в його обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити, встановити факт проживання позивачки однією сімєю з ОСОБА_6 з 1995 року по грудень 2010 року без шлюбу, визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку в майні, придбаному за час спільного проживання з ОСОБА_6, виділити автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у власність позивачки, виключити його із спадкової маси та стягнути з ОСОБА_4 на користь кожного з відповідачів 22259,00 грн. в якості грошової компенсації вартості частки у вказаному автомобілі, яка належала ОСОБА_6

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 визнали у повному обсязі, не оспорюючи факту проживання останньої однією сімєю з ОСОБА_6 без шлюбу з 1995 року по грудень 2010 року та придбання в цей час автомобілю марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав їм на праві спільної сумісної власності. Погодились з виключенням вказаного автомобілю із спадкової маси та передачі його у власність позивачці із стягненням з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частки спадкодавця в розмірі 22259,00 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_4 також визнав у повному обсязі. Погодився з виключенням вказаного автомобілю із спадкової маси та передачі його у власність позивачці із стягненням з неї на його користь грошової компенсації вартості частки спадкодавця в розмірі 22259,00 грн.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_5, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не зявилась з поважних причин. Позовні вимоги ОСОБА_4 визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 1995 року по грудень 2010 року проживали однією сімєю не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі, мали спільний побут та взаємні права і обовязки.

Вказані обставини були визнані особами, які беруть участь у справі, та не оспорювались.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 1048 від 26 березня 2008 року було придбано автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_4, колір сірий 1G3 вартістю 139100,00 грн.

Згідно зі ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.70 СК України щодо рівності часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, частка ОСОБА_4 в майні у вигляді автомобіля марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 1/2 частку.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На 1/2 частку майна, яка належала ОСОБА_6 у вказаному автомобілі, відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відповідачі у справі.

Відповідно до положень ст.71 СК України, з урахуванням того, що автомобіль є неподільною річчю, а розмір часток спадкоємців ОСОБА_6 незначний у порівнянні з розміром частки позивачки, суд вважає можливим виділити вказаний автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у власність ОСОБА_4 та виключити його із спадкової маси.

Відповідачі погодились одержати від ОСОБА_4 грошову компенсацію їх частки у праві спільної власності на зазначений автомобіль, розмір якої у кожного з них складає 1/6 частку.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу, проведеної оцінювачем приватного підприємства «Красногвардійський ОКС»Рябоконь В.І., ринкова вартість автомобіля марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки 05 травня 2011 року складає 133553,00 грн. без урахування ПДВ.

Вартість оцінки вказаного транспортного засобу особами, які беруть участь у справі, не оспорювалась.

Таким чином, розмір грошової компенсації, яка підлягає стягненню з позивачки на користь відповідачів замість їх частки у праві спільної власності на автомобіль, складає 66776,50 грн. (1/2 від 133553,00 грн.), по 22259,00 грн. кожному з них (1/6 від 133553,00 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь позивачки в якості компенсації підлягає стягненню половина понесених нею у справі судових витрат, що становить 394,00 грн., по 131,33 грн. з кожного.

Сплачені ОСОБА_4 при зверненні з позовом до суду 08,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, на підставі пункту 1 частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 83 ЦПК України підлягають поверненню позивачці.

Керуючись статтями 70, 71, 74 СК України, 10, 11, 60, 61, 83, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сімєю з 1995 року по грудень 2010 року без шлюбу.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 (одну другу) частку в майні, придбаному за час спільного проживання з ОСОБА_7 автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_4, колір сірий 1G3.

Поділити в натурі майно, придбане за час спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_7 автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_4, колір сірий 1G3 вартістю 133553,00 грн. (Сто тридцять три тисячі пятсот пятдесят три грн. 00 коп.) та виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_4.

Виключити із спадкової маси майно, придбане за час спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_7 автомобіль марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_4, колір сірий 1G3 вартістю 133553,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки Toyota Auris ZRE151L-DHMNKW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_4, колір сірий 1G3 в загальній сумі 66776 грн. 50 коп. (Шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість грн. 50 коп.), по 22259,00 грн. (Двадцять дві тисячі двісті пятдесят девять грн. 00 коп.) кожному.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в якості компенсації понесених нею у справі судових витрат 131 грн. 33 коп. (Сто тридцять одна грн. 33 коп.) з кожного.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради код 22090100 № 31414537700131 МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь зайво сплачене держмито (судовий збір) в розмірі 08,50 грн. (Вісім грн. 50 коп.) за квитанцією № 112 від 30 червня 2011р. на суму 08,50 грн. до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району АР Крим на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути зайво внесену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять грн. 00 коп.) з рахунку державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за квитанцією № 114 від 30 червня 2011р. на суму 30,00 грн. до державного бюджету Красногвардійського району на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя