Рішення № 17909011, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/24509.08.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

доКомунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"

простягнення 27 792,51 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 09.08.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" 27792,51 грн. (21310,00 грн. основного боргу, 3242,63 грн. пені, 639,30 грн. 3% річних, 2600,58 грн. збитків від інфляції) заборгованості за договором поставки № 41/09 від 16.03.2009 року, 278,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань щодо оплати товару відповідно до договору поставки № 41/09 від 16.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/245 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2011р.

09.08.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача - Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" 21310,00 грн. заборгованості за договором поставки № 41/09 від 16.03.2009 року, 213,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог Позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Представник Відповідача - Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" надав суду пояснення по справі та визнав позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення позовних вимог.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № 41/09 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобовязується поставити і передати у власність Відповідачеві (Покупцеві) продукцію (гази промислові) (далі - товар), а Відповідач (Покупець) зобовязується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору протягом 2009-2010 років Позивач передав у власність Відповідачу товар на загальну суму 344130,00 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Актом звірки взаєморозрахунків за період з 16.03.2009р. по 07.07.2011р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався оплачувати поставлений товар не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання товару.

В порушення умов Договору Відповідач - Комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 322820,00 грн.

У звязку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 21310,00 грн. - заборгованості за договором поставки № 41/09 від 16.03.2009р.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 3.3. Договору), проте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за договором поставки № 41/09 від 16.03.2009р. в розмірі 21310,00 грн. визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 213,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1; ідентифікаційний код 01993701; р/р 35414004000113 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 93/2; ідентифікаційний код 00202985; р/р 26004301249593 в філії "Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанк", МФО 322250) 21310 (двадцять одна тисяча триста десять) грн. 00 коп. основного боргу, 213 (двісті тринадцять) грн. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 11.08.2011р.