Постанова № 17908982, 12.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-2537/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого в ВАТ «Автотревел», водієм, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, цивільна відповідальність застрахована: ЗФ АТ «СК «АХА Страхування »(м. Запоріжжя)

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2011 року о 23:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автобусом Богдан н.з. НОМЕР_1 по вул. Задніпровській в районі електоопори № 51 у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_2, який після цього втратив керування та скоїв наїзд на електроопору та перевернувся, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих немає.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз»яснено її права (розписка а.с.12), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що має стаж водія 13 років, це перший раз, коли він вчинив порушення ПДР, просив суворо не наказувати, інших клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні та на протокол (а.с.10), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).

Посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 2003 року , яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.