Єдиний державний реєстр судових рішень
№3-2601/2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками по ч. 1ст. 160 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, біля проходної ВАТ «Мото-Січ»на зупинці громадського транспорту «Жилмасив»у м. Запоріжжя здійснював реалізацію продуктів харчування (меду) з рук у невстановленому для торгівлі місці, яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз»яснено права (розписка а.с.8), свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, мед йому було передано на відповідальне зберігання, раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України за торгівлю книгами Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, просив суворо не наказувати, у подальшому буде додержуватись чинного законодавства, інших додаткових пояснень та клопотань не мав.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі проколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями самого ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.4), протоколом огляду (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Встановлено, що предмети торгівлі (мед у кількості 2 л) були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.5).
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КупАП, враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини справи, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі (меду).
Предмети торгівлі (мед 2 литри), переданий відповідальне зюерігання ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік
Судове рішення № 17908976, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2601/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: