Рішення № 17908922, 26.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/193

26.07.11

За позовом Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаінвест” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1957,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кругликова А.А.,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2011 року Українське державне підприємство “Укрхімтрансаміак” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що після оплати виставленого відповідачем рахунку № 9827 від 25 жовтня 2005 р. у розмірі 3040 грн. на купівлю та поповнення смарт-картки на оплату палива останній не передав йому паливо вартістю 1957,25 грн. і одержані кошти не повернув.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем прийнятого зобов’язання щодо передачі палива, позивач на підставі ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України просив стягнути з відповідача на свою користь 1957,25 грн. збитків у вигляді втрачених коштів.

У процесі розгляду справи позивач заявою про уточнення позовних вимог № 1181 від 22 липня 2011 р. змінив підставу позову, вказав, що кошти у розмірі 3040 грн. були перераховані відповідачу в рахунок попередньої оплати за укладеним між ним та відповідачем усним договором купівлі-продажу палива.

Посилаючись на те, що на суму попередньої оплати відповідач в установлений строк передав йому лише частину товару, позивач на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 1957,25 грн. боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого рахунку № 9827 від 25 жовтня 2005 р. позивач 26 жовтня 2005 р. перерахував відповідачу кошти у розмірі 3040 грн. в рахунок оплати вартості смарт-картки та попередньої оплати за паливо.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого рахунку, платіжним дорученням № 343 від 26 жовтня 2005 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу палива за допомогою смарт-картки, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Відповідно до наданих позивачем касових чеків від 1 та 6 листопада 2007 р. на підставі указаного договору відповідачем було передано позивачу паливо загальною вартістю 1042,75 грн.

Листом № 2292 від 27 листопада 2009 р. позивач пред’явив вимогу про повернення йому суми попередньої оплати у зв’язку з невиконанням обов’язку передати товар за договором.

Доказів передачі відповідачем товару у більшому розмірі або повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з нього на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 1957,25 грн. боргу (3000-1042,75).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаінвест” (04073, м. Київ, пр-т Московський, 8, код 31748574) на користь Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, код 31517060) 1957,25 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар