Постанова № 17908813, 16.08.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.08.2011

                                                                       №3-1706/2011 р.

                                         П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08. 2011 року Суддя Хортицького райсуду Громов І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ПТ «Ломбард партнер»«Віденко і компанія», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

                                                   в с т а н о в и в :

31.05.2011р. о 12-00 год. при проведенні виїзної планової перевірки ПТ «Ломбард партнер»«Віденко і компанія», встановлено порушення податкового законодавства, а саме: неутримання, не нарахування та неперерахування до бюджету ПДФО з нотаріусу, про що 31.05.2011 р. складено Акт № 483/2210/32297424.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, та пояснила при яких обставинах скоїла дане правопорушення.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 26.07.2011 р., актом № 483/2210/32297424 від 31.05.2011 року .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, скоїла у перше дане правопорушення, в якому провину визнала, суд прийшов до висновку, що необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

                                                   п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання ______ .

Суддя (підпис):

Копія вірна:

Постанова ____набрала законної сили __ 2011р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-1706/2011р.

          Суддя: