Рішення № 17908754, 12.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.07.2010 Справа № 2-915/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 07. 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

з участю представника позивача Писаренка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум», в особі Запорізької філії АКБ «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум», в особі Запорізької філії АКБ «Банк Форум»звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0127/06/07-Z від 04 вересня 2006 року у сумі 287441,88 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно, шляхом опублікування повідомлення в газеті. Про причини неявки суду відповідач не повідомила, заперечень по позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача пояснив суду, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 316404,00 грн. на споживчі потреби. З метою забезпечення виконання зобов'язань, 04.09.2006 року позивач уклав договір поруки б/н з відповідачем ОСОБА_3, а також договір поруки б/н з відповідачем ОСОБА_4 Відповідно цих договорів поруки, поручителі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконує та станом на 12 травня 2010 р. заборгованість складає:

-Сума основного боргу 197680,98 грн.

-Сума нарахованих та несплачених процентів 26584,34 грн.

-Пеня за несвоєчасну сплату процентів 7235,71 грн.

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 55940,84 грн.

Всього представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 287441,88 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.09. 2006 року між ПАТ «Банк Форум», в особі Запорізької філії АКБ «Форум»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№ 0127/06/07-Z від 04 вересня 2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 316404,00 грн. на споживчі потреби.

Повернення кредиту ОСОБА_2 , як позичальник, зобов»язався проводити щомісячно у сумі не менш ніж 660,00 грн. згідно з п. 2.3. кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Сплату процентів в розмірі 12,5 процентів річних за користування кредитними коштами ОСОБА_2, зобов»ячався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни , встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, 04.09.2007 року позивач уклав договір поруки позивач уклав договір поруки б/н з відповідачем ОСОБА_3, а також договір поруки б/н з відповідачем ОСОБА_4 Відповідно цих договорів поруки, поручителі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань

Але в порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконує та станом на 12 травня 2010 р. заборгованість складає:

-Сума основного боргу 197680,98 грн.

-Сума нарахованих та несплачених процентів 26584,34 грн.

-Пеня за несвоєчасну сплату процентів 7235,71 грн.

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 55940,84 грн.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором

від 17 березня 2006 року складає 84916,49 гривень.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором № 0127/06/07-Z від 04 вересня 2006 року складає 287441,88 гривень.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», в особі Запорізької філії АКБ «Форум»про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.,мешкаєАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.,мешкає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «Банк Форум», в особі Запорізької філії АКБ «Форум»(69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд 13-а код ЄДРПОУ 26337346 р/р 2909290017 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, для зарахування заборгованості п/р 29091900000049 в ЗФ АКБ «Форум»МФО 313913 для зарахування судових витрат) заборгованість у розмірі 287441,88 грн.

( двісті вісімдесят сім тисяч чотириста сорок одну грн. 88 коп.) суму судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 289261,88 грн.( двісті вісімдесят дев»ять тисяч двісті шістдесят одну грн. 88 коп. ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя