Рішення № 17908548, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/5305.08.11 Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуюча суддя Джарти В.В., судді Дідиченко М.А., Пригунова А.Б. при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом ОСОБА_1

до

треті особи

про1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Капітал Груп"

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

1) ОСОБА_5

2) Деснянська районна у міста Києві державна адміністрація

3) ОСОБА_6

визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники сторін: від позивача Не з'явились від відповідачів

від третіх осіб1) не зявились;

2) не зявились;

3) не з'явились;

4) не зявились;

5) не зявились;

1) не зявились;

2) не зявились;

3) не з'явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги про визнання недійсними усіх рішень Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія ТАС-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" від 16.04.2005 року; усіх рішень Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія ТАС-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" від 12.01.2006 року; усіх рішень Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія ТАС-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" від 15.06.2006 року; у сіх рішень Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія ТАС-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" від 21.11.2006 року; усіх рішень ОСОБА_8, що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" від 20.02.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект", розмір частки у статутному капіталі якого становив 13,94%, в подальшому його розмір зменшився до 5,44%. Як стало відомо позивачу на початку літа 2010 року, відповідачами були прийняті спірні рішення, якими зокрема вирішено питання про прийняття до товариства нових учасників, виключення позивача та інших зі складу учасників товариства, відступлення частки учасника товариства на користь ОСОБА_5, який і прийняв рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації. Під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект", які були оформлені протоколами від 12.01.2006, від 15.09.2006, 21.11.2006, від 20.02.2007 допущені численні порушення норм чинного законодавства, а саме рішення про скликання загальних зборів товариства, керівними органами товариства не приймались, повідомлення про скликання зборів учасників, учасникам товариства не надсилались, учасники товариства участь у зборах не приймали, лічильна комісія для підрахунку голосів не призначалась. В результаті вказаних незаконних дій відповідачів, порушені права позивача на участь в управління товариством, участь у розподілі прибутку тощо. Ці ж порушення призвели до незаконного внесення запису до реєстру про рішення учасників товариства про припинення державної реєстрації товариства. За таких обставин, позивач керуючись положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", позивач просить визнати недійсними спірні рішення.

Відповідачі відзив на позов не надали, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, поважні причини не повідомили.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду, що надсилались відповідачам були повернути поштовим відділенням.

За таких обставин, відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті особи -1,2 явку своїх представників не забезпечили, вимог суду не виконали, письмових пояснень по суті позовних вимог не надали.

Третя особа -3 просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" внесено запис про припинення юридичної особи з 01.06.2007.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання третьої особи -3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Суд розглянувши клопотання третьої особи прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" не є стороною у справі № 56/53.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. визначено наступний склад суду для колегіального розгляду справи: головуючий суддя Джарти В.В.. судді: Дідиченко М.А., Літвінова М.Є.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. змінено склад суду для колегіального розгляду справи: головуючий суддя Джарти В.В.. судді: Дідиченко М.А., Пригунова А.Б.

Представники учасників процесу клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

23.02.2001 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол №1) вирішено: створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект"; затвердити статутний фонд товариства в розмірі 1196636,25 грн.; затвердити статут товариства; затвердити акт оцінки вкладів учасників до статутного фонду товариства від 23.02.2001 року, відповідно до якого вклад ОСОБА_1 складав 13,94 % статного фонду.

Відповідно до установчого договору про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" вклад ОСОБА_1 складав 166836,75 грн., що дорівнювало 13,94% статутного фонду; вклад ОСОБА_6 складав 8688,00 грн., що дорівнювало 0,73 % статного фонду; вклад ОСОБА_2 складав 11674,50 грн., що дорівнювало 0,99% статного фонду; вклад ОСОБА_3 складав 10724,75 грн., що дорівнювало 0,91% статного фонду.

Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (код 31360589) проведено 11.03.2001 року Ватутінською районною у місті Києві державною адміністрацією за № 04519.

25.07.2004 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол № 7) вирішено: прийняти до складу нових учасників товариства, а саме Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС -Капітал", правонаступником якого є відповідач -2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест"; збільшити статутний фонд товариства до 3068298,25 грн. за рахунок додаткових внесків Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС -Капітал" в розмірі 951172,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест" в розмірі 920490,00 грн.; внести зміни до статуту товариства, виклавши його у новій редакції. Як вбачається з протоколу № 7 участь у на загальних зборах брали учасники, які в сукупності володіють 73,24% голосів. Крім того, в протоколі визначено порядок денний, рішення прийняті з питань, що були винесені на порядок денний; протокол підписаний головою та секретарем зборів.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" проведено 11.08.2004 року Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10661050001000125.

Відповідно до статуту в редакції 2004 року частка ОСОБА_1 становила 166836,75 грн. що дорівнює 5,44% статного фонду; частка Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС -Капітал" становила 951172,00 грн., що дорівнює 31% статного фонду; частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест" становила 920490,00 грн., що дорівнює 30% статутного фонду.

12.01.2006 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол б/н) (спірне рішення) вирішено: звільнити з почади генерального директора товариства ОСОБА_3 та призначити на посаду генерального директора ОСОБА_9 Участь у загальних зборах приймали Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС -Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", які в сукупності володіють 61% голосів. Протокол підписаний представниками Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС -Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест".

15.06.2006 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол № 2) (спірне рішення) вирішено: задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС -Капітал" про вихід зі складу учасників та прийняти до складу учасників ОСОБА_8 з оформленням на нього частки у статутному фонді товариства, яка була закріплена за Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАС -Капітал"; задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест" про вихід зі складу учасників та прийняти до складу учасників ОСОБА_8 з оформленням на нього частки у статутному фонді товариства, яка була закріплена за Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест". Як вбачається з протоколу № 2 на зборах були присутні юридичні особи: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС -Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", які володіють у сукупності 61% голосів. Крім того, в протоколі визначено порядок денний, рішення прийняті з питань, що були винесені на порядок денний; протокол підписаний головою та секретарем зборів.

21.11.2006 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол № 2) (спірне рішення) вирішено: змінити місцезнаходження товариства та вважати новим місцезнаходженням товариства: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8; відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" за систематичне невиконання обовязків, виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" 121 фізичну особу, у тому числі ОСОБА_1 та провести розрахунки з виключеними учасниками товариства у відповідності до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства"; вивести Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС -Капітал" зі складу учасників товариства з відступленням належної товариству частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" третій особі ОСОБА_8; вивести Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест" зі складу учасників товариства з відступленням належної товариству частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" третій особі ОСОБА_8; затвердити нову редакцію статуту. Як вбачається з протоколу № 2 на зборах були присутні юридичні особи: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС -Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", які володіють у сукупності 61% голосів. Крім того, в протоколі визначено порядок денний, рішення прийняті з питань, що були винесені на порядок денний; протокол підписаний головою та секретарем зборів.

Також, в матеріалах справи наявні: заява Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС -Капітал" від 01.06.2006 № 85/1, в якій повідомляється про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" та відступлення частки на користь ОСОБА_8; протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс - Інвест" від 02.06.2006 про відступлення своєї частки на користь ОСОБА_8; копія договору від 11.09.2006 купівлі продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект", укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс - Інвест" та ОСОБА_8.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" проведено 02.02.2007 року Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10661050004000125.

20.02.2007 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол № 3) (спірне рішення) вирішено: надати згоду на вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_8 у звязку з відступленням його частки, що становить 100% статутного капіталу та відповідає 3068298,25 грн. на користь ОСОБА_5; прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_5; затвердити статут товариства в новій редакції; звільнити з посади генерального директора товариства ОСОБА_9, генеральним директором призначити ОСОБА_5. Як вбачається з протоколу № 3 на зборах був присутній ОСОБА_8, який володіє 100% голосів. Крім того, в протоколі визначено порядок денний, рішення прийняті з питань, що були винесені на порядок денний; протокол підписаний головою та секретарем зборів.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" проведено 15.03.2007 року Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10661050005000125.

06.03.2007 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" (протокол № 5) вирішено: припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" шляхом його ліквідації; створити та подати на затвердження державному реєстраторові ліквідаційну комісію у складі; майно та кошти, які залишаться після ліквідації товариства розподілити між учасниками товариства відповідно до їх внесків до статутного капіталу товариства.

Державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" проведено 01.06.2007 року Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10661110008000125.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського кодексу України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

Згідно з ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, станом на момент звернення позивача до суду та момент вирішення спору, державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект" припинено, а товариство є таким, що ліквідовано.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів від 06.04.2005, 12.01.2006, 15.09.2006, 21.11.2006, 20.02.2007 прийняті Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія ТАС-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс -Інвест", ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є такими, що підлягають визнанню недійсними, оскільки порушений порядок скликання та проведення загальних зборів.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог, позивачем до матеріалів справи надано копії: установчого договору 2001 року, статуту товариства 2011 року, довідки Головного управління статистики від 24.07.2007 № 4997 про вилучення запису з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект"; протоколів від 25.07.2004 № 7, від 06.04.2005 № 11, від 12.01.2006, від 21.11.2006 №2, від 15.09.2006 №2, від 20.02.2007 № 3, від 06.03.2007 №5.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються положеннями Цивільного та Господарського кодексів України, Законом України "Про господарські товариства".

В ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За нормою ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За нормою ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з ч.1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Таким чином, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання та коло осіб, яки порушила права.

У відповідності до положень Закону України "Про господарські товариства" загальні збори є органом товариства, у звязку з чим їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства. Тому відповідачем по спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство. Аналогічна правова позиція наведена в Рекомендаціях президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Натомість в даній справі субєктний склад сторін визначений наступним чином: позивачем є бувший учасник товариство, а відповідачами є також бувші учасники товариства.

Наведене свідчить про те, що позивачем залишено поза увагою вимоги діючого законодавства щодо визначення кола осіб, які беруть участь у справі в спорах про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Крім того, відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги поданими суду доказами. Обовязок доказування згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони, кожна з яких повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не надано жодних належних доказів в підтвердження обставин, повідомлених у позовній заяві.

Доводи позивача не відповідають правильному розумінню характеру спірних правовідносин, предмету спору та доказування, тому відхиляються.

Приймаючи до уваги, що позов про визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з недотриманням вимог Закону України "Про господарські товариства" подано до осіб, які є учасниками товариства, суд вважає, що у відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя

Судді

В.В. Джарти

М.А. Дідиченко

А.Б. Пригунова Дата складення повного рішення 08.08.2011