Ухвала суду № 17908501, 11.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

11.08.11

№ 05-5- 28 / 9110

Суддя господарського суду міста Києва Копитова О.С., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою. відповідальністю "Інстал Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Житлобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстал Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Житлобуд".

Дослідивши матеріали заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначені підстави для повернення заяви про визнання банкрутом заявнику, зокрема визначено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно опису вкладення у цінний лист від 29.06.2011, який додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на адресу боржника була надіслана тільки копія заяви, що порушує вимоги ст. 57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення боржнику як копії заяви, так і усіх доданих до неї документів.

Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 станом на 23.06.2010 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

МФО - 820019

Банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач - ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ - 24262621

Р/р - 31218264700001

Код бюджетної класифікації - 22050003

Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжну квитанцію № 87 від 23.06.2011, з якої вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено після зміни реквізитів за іншими реквізитами, а саме замість отримувача "ГУ ДКУ у м. Києві" зазначено "ГУ ДКУ у м. Києві Шевченківського району".

Крім того, заявником не додано жодних доказів невиконання боржником рішення Господарського суду м. Києва № 8/62 від 09.03.2011, станом на день звернення з заявою про визнання боржника банкрутом, або неможливості стягнення з нього суми заборгованості в примусовому порядку, зокрема постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, закриття виконавчого провадження, тощо.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2011 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство було повернуто заявнику із тих самих підстав. 08.08.2011 заявник повторно подав заяву, однак визначених судом недоліків не усунув.

Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених недоліків.

Суддя О.С. Копитова