Ухвала суду № 17908084, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/27209.08.11 За заявою Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за законодавством

Нідерландів)

про виправлення описки в наказі №9/272 від 05.07.2011р.

У справі

За позовомСамсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за законодавством

Нідерландів)

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”

Третя особа без WALTON INDUSTRIES S. A. (юридична особа за законодавством

самостійних вимогреспубліки Панама)

на стороні відповідача

Про стягнення 13736004, 64 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”

До Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за

законодавством Нідерландів)

Третя особа без WALTON INDUSTRIES S. A. (юридична особа за законодавством

самостійних вимог республіки Панама)

на стороні відповідача

Про визнання недійсним договору

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача ОСОБА_1. (дов. б/н від 15.06.2010р.)

Від боржника ОСОБА_2. (дов. № 20/10 від 11.08.2010р.);

ОСОБА_3. (дов. № 20/10 від 11.08.2010 р.)

Від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В. (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1734 475,42 доларів США, що на момент подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ становить 13736004, 64 грн. заборгованості за контрактом на поставку товарів №1/6-06 від 01.01.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011р., первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

05.07.2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011р., які набрали законної сили 22.06.2011р. видано наказ №9/272.

13.07.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в п. 2. резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі № 272, а саме: замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” “3119958” слід вказати правильний код ЄДРПОУ “31199958”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 9/272 від 09.12.2010 року, а саме замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 3119958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236), слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 31199958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236)”.

22.07.0211 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення описки в наказі №9/272 від 05.07.2011р.

Розпорядження В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року, у звязку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці справу №9/272 передано судді Блажівська О.Є. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 року розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 09.08.2011р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.08.2011р., у звязку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу №9/272 передано судді Бондаренко Г.П. для подальшого розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

В судове засідання 09.08.2011 року представник третьої особи не зявилися.

Представником стягувача надано усні пояснення, підтримано подану заяву про виправлення помилки в наказі.

Представником боржника надано усні пояснення та заперечення по суті поданої заяви, а також подано клопотання про направлення повідомлення третій особі в порядку Гаазської конвенції про вручення судових документів 1965 року.

Судом у задоволенні даної заяви відмовлено з огляду на те, що розгляд заяви про виправлення помилки в наказі не потребує обов'язкової участі в судовому засіданні навіть стягувача та боржника, а отже явка третьої особи без самостійних вимог не є обов'язковою умовою для розгляду заяви про виправлення описки (помилки) в наказі.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки судом встановлено, що при видачі наказу судом було допущено технічну помилку щодо зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Вікотек», а саме пропущено одну цифру у коді ЄДРПОУ.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №9/272 від 05.07.2011 року про примусове виконання рішення від 09.12.2010 року, а саме замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 3119958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236), слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 31199958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236)”.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі по справі №9/272 від 05.07.2011 року про примусове виконання рішення по справі №9/272 від 09.12.2010 року.

2. Замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 3119958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236), слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 31199958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236)”.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №9/272 від 05.07.2011 р.

4. Ухвалу направити стягувачеві, боржникові та третій особі.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко