Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/10808.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод Майстер - Профі Україна" до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»
про стягнення 601870,10 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 29.07.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 76 від 10.01.2011 р.
від третьої особи: не зявилися
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод Майстер - Профі Україна «Завод Майстер - Профі Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»(відповідач) про стягнення 601870,10 грн. заборгованості відповідно до договору підряду від 16.10.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 р. порушено провадження у справі № 39/108 та призначено справу до розгляду на 01.08.2011 р. о 14:10 год. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд».
29.07.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання відхилено.
В судовому засіданні 01.08.2011 р. оголошено перерву до 08.08.2011 р. о 11:40 год.
05.08.2011 р. сторони через відділ діловодства суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди. Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2011 р., заяву про затвердження мирової угоди підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2011 р., заяву про затвердження мирової угоди підтримав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився.
Розглянувши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що умови останньої стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.
У звязку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод Майстер - Профі Україна" (позивачем) та Державним підприємством «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»(відповідачем), наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Київ «05»серпня 2011 року
Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 39/108, яка розглядається Господарським судом м.Києва,
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна», яка бере участь у справі як Позивач, в особі директора Світлинця М.І., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Сторона-1;
2.Національний спортивний комплекс «Олімпійський», який бере участь у справі як Відповідач, в особі Генерального директора Барковського В.Я., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Сторона-2;
Оскільки:
1.між Стороною-1 і Стороною-2 існує спір щодо компенсації витрат сплачених позивачем компанії SBP gmbh за Договором № 14-К от 14.12.2009 г;
2.Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом укладання мирової угоди
Тому:
Сторона-1 і Сторона-2, виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:
1.Зміст правовідносин
Завданням 1 додатку 2 до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2010 року № 357 (надалі Програма), передбачено реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів НСК «Олімпійський»по вул. Червоноармійській, 55.
16 жовтня 2009 року між Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер Профі Україна»було укладено Договір підряду б/н. Згідно пункту 1.1 Договору підряду б/н від 16.10.2009р., ТОВ «Завод Майстер Профі Україна»(Головний підрядник) взяло на себе зобовязання виконати роботи по виготовленню та влаштуванню конструкцій навісу над трибунами в межах «Реконструкції НСК «Олімпійський», що розташований за адресою: 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі м. Києва, а АТ ХК «Київміськбуд»(Генпідрядник) взяло зобовязання прийняти і оплатити належним чином виконані роботи.
17 червня 2010 року між НСК «Олімпійський», АТ ХК «Київміськбуд»та ТОВ «Завод Майстер Профі Україна»укладено Договір про заміну сторони у Договору підряду б/н від 16.10.2009р. За вказаним договором АТ ХК «Київміськбуд»(Генпідрядник) передало, а НСК «Олімпійський»(Замовник) прийняв всі права і обовязки сторони за Договором підряду б/н від 16.10.2009р.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору Сторона-1 зобовязувалося виконати роботи по виготовленню та влаштуванню Конструкцій навісу над трибунами в межах «Реконструкції НСК «Олімпійський», що розташований за адресою 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва, а генпідрядник АТХК «Київміськбуд»зобовязався прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.
На виконання умов вищевказаного договору з метою перевірки проектної документації та моніторингу якості виготовлення та влаштування конструкцій навісу над трибунами НСК «Олімпійський», Сторона-1 звернулася до компанії SBP gmbh (Німеччина), яка має відповідний досвід з проведення таких робіт, з проханням визначити обсяг необхідних послуг та робіт.
Після визначення такого обсягу, Сторона-1 звернулася з листом № 131-НСК від 03.12.2009 року до АТХК «Київміськбуд», з надісланням копії цього листа Міністерству України у справах сімї, молоді та спорту, з проханням за рахунок замовника забезпечити виконання послуг, вказаних в переліку додатка № 2 до цього листа (розділи «А»та «В»), які викладено також в додатку №2 до договору про надання послуг № 14-К від 14.12.2009 р.
На виконання п. 2.14 протокольного рішення Міжвідомчої робочої групи з питань реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський»та у відповідь на вищевказаний лист позивача, АТХК «Київміськбуд»надав позивачу гарантії стосовно оплати послуг, викладених у розділах «А»та «В»за рахунок коштів передбачених на науково-технічний супровід, що підтверджуються листами Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту № 1/15828 від 16.12.2009 р., ДП НСК «Олімпійський»№ 01/3212 від 17.12.09 р. та АТ ХК «Київміськбуд»№ 7234/0/2-09 від 21.12.09 р.
З метою своєчасного виконання своїх зобовязань за основним договором підряду, позивачем було укладено договір про надання послуг № 14-К від 14.12.2009 р. з компанією SBP gmbh (Німеччина). Згідно Додатка № 2 до цього договору компанія SBP gmbh (Німеччина) зобовязалася виконати обсяг робіт, передбачений розділами «А», «В», «С», », а Сторона1- зобовязувалася сплатити їх вартість. Виконуючи умови договору про надання послуг № 14-К від 14.12.2009 р. та додаткової угоди № 1 від 16.02.10 р. позивачем було перераховано компанії SBP gmbh передплату за послуги та роботи на загальну суму 278535 євро, з яких 49269,00 євро (в гривневому еквіваленті 501686,64 грн.) та 100 311,68 грн. ПДВ складають кошти, які Сторона-2 зобовязувалася повернути позивачу. В свою чергу, компанія SBP gmbh виконала взяті на себе зобовязання, надала послуги та передала виконані роботи за актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 19.03.2010 р., № 2 від 08.10.2010 р., № 3 від 17.12.2010 р. Роботи та послуги, передбачені в розділах «А»та «В»вищевказаного додатку виконувалися для потреб реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський».
17 червня 2010 р. відбулася заміна сторони за договором підряду від 16.10.2009 р. З вказаного часу відповідно до укладеного договору про заміну сторони у договорі підряду б/н від 16 жовтня 2009 року на виконання робіт по виготовленню та влаштуванню конструкцій навісу над трибунами в межах реконструкції НСК «Олімпійський»по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва функції генпідрядника замість АТХК «Київміськбуд»виконує ДП НСК «Олімпійський» (Сторона-2). Відповідно до п. 3 вказаного договору Сторона-2 прийняла від АТХК «Київміськбуд»всі права та обовязки за договором підряду б/н від 16.10 2009 року (та за всіма додатковими угодами до договору підряду), що виникли із дати його укладення.
За вказаною угодою до Сторони-2 перейшли зобовязання по забезпеченню гарантій оплати консультаційних послуг з підтримки при розробці наукових матеріалів для контрольної зборки та монтажу металоконструкцій, здійснених виконавцем компанією SBP gmbh (п. 12), а саме компенсація позивачу витрат сплачених ним компанії SBP gmbh за Договором № 14-К от 14.12.2009 г. в розмірі 601870,10 грн. (49269,00 євро, за курсом НБУ 10,18 грн. за євро на день придбання валюти 18.08.2010 р. склало 501686,64 грн.; та ПДВ в розмірі 100311,68 грн.).
2. Виконання зобов'язань
2.1. Сторона-2 підтверджує, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди має заборгованість перед Стороною-1 в розмірі 601870,10 грн. (49269,00 євро, за курсом НБУ 10,18 грн. за євро на день придбання валюти 18.08.2010 р. склало 501686,64 грн.; та ПДВ в розмірі 100311,68 грн.).
2.2. Сторони погодили, що Сторона-2, зобовязана здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 601870,10 грн. (шістсот одна тисяча вісімсот сімдесят грн. 10 коп.) в т.ч ПДВ на поточний рахунок Сторони-1, зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, протягом двадцяти банківських днів, після дати винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.
3. Інші умови
3.1. Цією Мировою угодою сторони по справі № 39/108, яка розглядається Господарським судом м.Києва, дійшли, що Сторона-1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення зі Сторони-2 державного мита у розмірі 6018,70 (шість тисяч вісімнадцять) грн. 70 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3.2. Сторони погодили, що у разі невиконання Стороною-2 своїх зобовязань, визначених цією Мировою угодою, Сторона-1 має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідних органів державної виконавчої служби в порядку, передбаченому Законом України «Про державну виконавчу службу».
3.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
3.4. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.
3.5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один для суду та по одному для Сторін.
4. Реквізити та підписи сторін
Сторона-1
(Позивач)
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Завод Майстер-Профі Україна»
49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7
Банківські реквізити: п/р 26000060367043
у КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код
за ЄДРПОУ 00131305,
ІПН 001313026657,
Директор ______ М.І.СвітлинецьСторона-2
(Відповідач)
Національний спортивний комплекс «Олімпійський»
03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55
Банківські реквізити: п/р 35236007000559,
п/р 37128005000559
Управління Державного казначейства у
Голосіївському районі ГУ ДКУ в м. Києві
МФО 820019, Код за ЄДРПОУ 14297707
ІПН 142977026090,
_____ В.Я.Барковський 2. Провадження у справі № 39/108 припинити.
3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 08.08.2011 р.
4. При примусовому виконанні даної ухвали стягнути з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, код ЄДРПОУ 14297707, п/р 35236007000559, п/р 37128005000559 Управління Державного казначейства у Голосіївському районі ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, п/р 26000060367043 у КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00131305) суму заборгованості наступним чином:
- суму боргу в розмірі 601870,10 гривень після 29 серпня 2011 року;
5. Строк предявлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. у справі № 39/108 становить один рік, тобто до 08.08.2012 р.
6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. у справі № 39/108 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, п/р 26000060367043 у КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00131305).
7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. у справі № 39/108 є відповідач Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, код ЄДРПОУ 14297707, п/р 35236007000559, п/р 37128005000559 Управління Державного казначейства у Голосіївському районі ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019).
8. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Гумега
Судове рішення № 17907843, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/108. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: