Ухвала суду № 17907650, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/230-б03.08.11 За заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2(дов. від 20.12.2010)

Від боржника Сірик В.В.(ТВО ген. директора)

ОСОБА_3(дов. від 26.07.2011)

Від МОУ не прибув

Від Державного департаменту з питань банкрутстваОСОБА_1(дов. від 10.12.2010)

Від Військової прокуратури Київського гарнізонуЛесько Г.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" неспроможне сплатити борг у сумі 818 463,40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Безспірність своїх кредиторських вимог до боржника ініціюючий кредитор - Адміністрація Державної прикордонної служби України підтверджує наявним судовим рішенням, наказом та постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2011 порушено провадження у справі №50/230-б, залучено учасником провадження у справі про банкрутство Міністерство оборони України як орган, уповноважений управляти майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 24.06.2011.

Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання суду 24.06.2011 не зявився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представники заявника, боржника та Державного департаменту з питань банкрутства в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Крім того, в судове засідання прибув представник Військової прокуратури Київського гарнізону та заявив про вступ прокуратури в дану справу з метою захисту інтересів держави, суд залучив Військову прокуратуру Київського гарнізону до участі у справі.

Судом встановлено, що ні заявник, ні Державний департамент з питань банкрутства не подали суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника, а тому підготовче засідання суду було відкладено на 27.07.2011.

В підготовчому засіданні 27.07.2011 було оголошено перерву на 03.08.2011 для подання додаткових доказів по справі.

В підготовче засідання суду 03.08.2011 з'явилися представники заявника, боржника, Державного департаменту з питань банкрутства, Військової прокуратури Київського гарнізону та дали пояснення по справі.

Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання суду 03.08.2011 повторно не зявився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

02.08.2011 представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про відвід судді Головатюка Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2011 заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" про відвід судді Головатюка Л.Д. відхилено, оскільки обставини, викладені в заяві Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" не є підставою, передбаченою статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Представник заявника підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство та подав заяву про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої просить визнати Адміністрацію Державної прикордонної служби України конкурсним кредитором боржника на суму 806080,86 грн. Суд прийняв до уваги дану заяву.

Представники боржника та прокуратури подали письмові клопотання про припинення провадження по справі, оскільки заявник з тих же підстав вже подавав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", на підставі якої було порушено провадження у справі № 43/397 та яка згодом була припинена у звязку з відкликанням Адміністрацією Державної прикордонної служби України своєї заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник".

Представник ініціюючого кредитора категорично заперечував проти припинення провадження у справі і наполягав на продовженні процедури банкрутства Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник".

Суд зазначає, що згідно чинного законодавства, зокрема Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відкликання заявником своєї заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає йому в разі наявності у боржника заборгованості повторно звернутися до суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

В даному випадку не можна застосовувати положення статті 80 ГПК України, в якій йдеться про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, оскільки в даному випадку не йде спір, в даному випадку на підставі безспірних кредиторських вимог заявник звернувся до суду про визнання боржника банкрутом.

Суд також зазначає, що у непозовному провадженні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, керу ючись положеннями ГПК України, які передбачають процесуальний порядок подачі заяви до суду, доведення заявником своїх вимог до боржника, обґрунтованості запере чень боржника щодо вимог кредитора тощо. Розгляд господарським судом вимог кре диторів здійснюється в комплексі з іншими діями, які дають можливість встановити фактичний фінансовий та майновий стан боржника. Заборгованість боржника перед конкретним кредитором встановлюється господарським судом як факт юридичний, який тягне за собою визнання права кредитора на отримання певної грошової суми з майна боржника і який є підставою для виникнення у кредитора додаткових прав щодо участі у справі з правом вирішального голосу, в тому числі щодо питань подаль шої юридичної долі боржника та його майнових активів.

Як зазначено в п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 відповідно до частини першої статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. При цьому, Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності, боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедур укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимо кредиторів тощо.

Такої ж позиції дотримується Пленум Верховного суду України у своїй Постанові від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

Отже, клопотання боржника та прокуратури про припинення провадження по справі задоволенню не підлягають та відхиляються судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/230-б в підготовчому засіданні суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Шевченківською РДА у м. Києві як Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, код ЄДРПОУ 24974907.

Заявлені вимоги Адміністрації Державної прикордонної служби України документально підтверджуються на суму 806080,86 грн. наявними рішенням господарського суду, наказом на його виконання та виконавчими документами, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника на суму 806080,86 грн. підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником Державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/230-б, доводять безспірність грошових вимог заявника на суму 806080,86 грн. та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

На виконання вимог суду Державний департамент з питань банкрутства подав кандидатуру арбітражного керуючого Танської Тетяни Юріївни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 11.09.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2) для призначення її розпорядником майна державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник". Танська Тетяна Юріївна подала письмову заяву щодо участі у справі про банкрутство. Суд визнав за можливе призначити Танську Тетяну Юріївну розпорядником майна державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник".

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" у задоволенні клопотань про припинення провадження по справі № 50/230-б від 23.06.2011, від 25.07.2011 та від 27.07.2011.

2. Відмовити Військовій прокуратурі Київського гарнізону у задоволенні клопотань про припинення провадження по справі № 50/230-б від 23.06.2011 та від 22.07.2011.

3. Визнати розмір вимог кредитора Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 26303910) який подав заяву про порушення справи про банкрутство до державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, код ЄДРПОУ 24974907) на суму 806080,86 грн.

4. Призначити у справі № 50/230-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 11.09.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;- сторення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

5. Зобовязати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

6. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).

7. Зобовязати розпорядника майна - арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

8. Призначити попереднє засідання суду на 03.11.2011 об 10:30 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 39.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 13.11.2011 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству оборони України, Військовій прокуратурі Київського гарнізону, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

11. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.