Рішення № 17907563, 12.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-124/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

з участю представника позивача Райковського Т.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPS0G0000000016 від 14.04.2008 року ОСОБА_4 14.04.2008 року отримав кредит у розмірі 28855 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2018 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 14.04.2008 року уклали договір іпотеки № ZPS0G0000000016. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 90,50 кв.м., який розташований за адресою :АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви. З матеріалів цивільної справи стало відомо, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2, ОСОБА_3. Станом на 16.03.2009 року заборгованість за кредитним договором № ZPS0G0000000016. Від 14.04.2008 року становить 25806,16 (доллар США) та складається з наступного:

-24618,43 (долар США)- заборгованість за кредитом;

-1041,43 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-79,81 (долар США)- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-66,49 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

У зв»зку з чим позивач просив суд просить стягнути на будинок та земельну ділянку загальною площею 90,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати та судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно п.35.4 договору іпотеки сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складає 181800 грн.

Згідно з ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 ЗК «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 ЗУ «Про іпотеку», яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, та підтверджений матеріалами.

Керуючись ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 526 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 90,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № ZPS0G0000000016 від 14.04.2008 р.) закритим акціонерним товариством комерційний банком «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Встановити початкову ціну продажу будинку та земельної ділянки загальною площею 90,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 181800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх