Ухвала суду № 17907539, 08.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/30808.07.11 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

про стягнення 40 576,76 грн.,

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. № 24/14-2120/Ан. від 23.04.10 р.

від відповідача ОСОБА_2 предст. за дов. № 01-1156 від 31.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про стягнення 39288, 00 грн. основного боргу, 1067, 80 грн. інфляційних витрат та 220, 96 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 08.07.2011 р. в судовому засіданні, зобовязано сторони виконати певні дії.

До відділу діловодства надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 8/308 в звязку з відсутністю предмету спору з відповідними доказами.

В судове засідання 01.07.2011 р. зявилися представники сторін.

Представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі № 8/308 в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та про відмову від позову в частині стягнення нарахованих штрафних санкцій та про повернення судових витрат.

В підтвердження поданої заяви позивачем надано належним чином засвідчену копію картки рахунку № 361 за 26.05.2011 р., відповідно до якої станом на 25.05.2011 р. відповідачем перераховано 20000, 00 грн. та належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 1659 від 05.07.2011 р., відповідно до якої відповідачем перераховано на користь позивача 19288, 00 грн.

Тобто, сума основного боргу сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 39288, 00 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, остання приймається судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4. ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 1288, 76 грн. нарахованих штрафний санкцій.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки розділ VI ГПК України не передбачає повернення державного мита з бюджету у випадку відмови позивача від позову, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача суми судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 8/308 в частині стягнення 392880, 00 грн. основного боргу.

2. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 8/308 в частині стягнення 1288, 76 грн. нарахованих штрафний санкцій.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13, ідентифікаційний код 05503160) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України у м. Києві

(04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9, ідентифікаційний код 08596920) 392 (триста девяносто дві ) грн. 88 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.С. Катрич