Ухвала суду № 17907048, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.11

№ 05-5- 16 / 8941

Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "АМТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті - Сіті"

про стягнення заборгованості за договором підряду 106 669,95 грн

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Всупереч вимогам п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено повну адресу відповідача.

Суд звертає увагу на те, що копії документів не засвідчені, оскільки відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України - позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку по сплаті державного мита для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 311100955700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

Суд звертає увагу на те, що 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м.Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового процесу.

Листом від 23.06.10р. № 1021/4/4 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило нові реквізити:

- отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

- код ЄДРПОУ - 24262621;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31218264700001;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22050003, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявник додав до позовної заяви платіжні доручення №3179 від 27.07.2011р., №3178 від 27.07.11р., у яких одержувачем є УДК у м.Житомирі.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Ненаправлення відповідачеві додатків до позовної заяви є порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України та підставою

Керуючись п.п. 2, 3 ,4, 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству позовну заяву за вх. №21926 від 02.08.11р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ярмак О.М.