Рішення № 17906859, 17.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/68

17.03.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія” м. Києва

про розірвання угоди, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 681821,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Радзівіло Т.О., Іваненко І.П.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 240700 від 25 лютого 2005 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді, угоди № 11-08 про реструктуризацію заборгованості від 28 січня 2008 р. останній не оплатив спожиту станом на 1 грудня 2008 р. теплову енергію, заборгувавши йому 342565,76 грн., частково оплатив теплову енергію, спожиту протягом січня-листопада 2008 року вартістю 305879,79 грн., заборгувавши загалом 635871,87 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, розірвати угоду про реструктуризацію, а також стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 38214,41 грн., три проценти річних з простроченої суми 7735,36 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив про часткову сплату заявленої до стягнення суми боргу за угодою.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про розірвання угоди про реструктуризацію та стягнення боргу за угодою в розмірі 114188,58 грн. підлягає припиненню, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2005 р. між сторонами по справі укладено договір № 240700 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію до належного відповідачу будинку по пр. Героїв Сталінграду, 6, корп. 1-3 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 1982,8 Гкал/рік, а останній –забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Строк дії договору відповідно до розділу 4 договору встановлений з дня його підписання до 1 червня 2005 р. Припинення дії договору не звільняє абонента від обов’язку повної сплати спожитої теплової енергії.

28 січня 2008 р. між сторонами по справі укладено угоду № 11-08 про реструктуризацію заборгованості, згідно з якою відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію за спірним договором станом на 1 січня 2008 р. у розмірі 418691,48 грн. та зобов’язався протягом лютого –грудня 2008 року сплачувати вказану суму боргу одинадцятьма щомісячними платежами по 38062,86 грн. кожен, крім того, оплачувати поточне споживання теплової енергії за основним договором.

Таким чином, укладенням угоди про реструктуризацію заборгованості сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України змінили зобов’язання за договором № 240700 від 25 лютого 2005 р. в частині строку оплати теплової енергії, спожитої до 1 грудня 2008 р.

Враховуючи, що на час розгляду справи строк дії угоди про реструктуризацію заборгованості закінчився, ця угода припинилася, то предмет спору в частині вимог про її розірвання відсутній. За таких обставин провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Поясненнями позивача, частково поданим ним розрахунком, наявним у справі платіжним дорученням № 2317 від 24 лютого 2009 р. стверджується той факт, що належна на користь позивача за угодою про реструктуризацію заборгованості сума у розмірі 418691,48 грн. сплачена відповідачем у загальному розмірі 190314,30 грн., у т.ч. 114188,58 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу за угодою у розмірі 114188,58 грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід також припинити.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових рахунків (табуляграмам) за період січня-листопада 2008 року, стверджується факт споживання відповідачем протягом указаного періоду теплової енергії вартістю 305879,79 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 12573,68 грн.

Доказів належної оплати за договором та угодою про реструктуризацію заборгованості суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором та угодою, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 521683,29 грн. боргу ((418691,48-190314,30)+( 305879,79-12573,68)), 38214,41 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7735,36 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/68 в частині вимог про розірвання угоди № 11-08 про реструктуризацію заборгованості від 28 січня 2008 р. та стягнення боргу за цією угодою в розмірі 114188,58 грн. боргу припинити.

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія” (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29Б, код 32380022) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 521683,29 грн. боргу, 38214,41 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7735,36 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6903,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар