Рішення № 17906745, 25.08.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-689/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні ним рибному господарству України. В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 4.11.2010 року об 11 годині в затоці Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища поблизу с.Пролетарій ловив рибу з мосту по якому проходить автодорога Каховска-Кам’янка-Дніпровська в забороненому місці, виловивши 5 пліток спричинивши рибним запасам України згідно до Постанову КМУ № 32 від 19.1.1998 року, «Про такси для обчислення розміру шкоди, внаслідок незаконного здобуття та пошкодження цінних різновидів риб та інш.», шкоду в розмірі 51 грн. За вищевказане відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. До теперішнього часу, заподіяну шкоду відповідачем не відшкодовано, що й стало причиною звернення позивача до суду.

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області не з’явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянувши заяву за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання, повідомлений своєчасно, належним чином, двічі не з’явився, причини та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 24.3.2011 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП за якою вин визнав себе винним, зарита на підставі ст.38 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова набула законної сили.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, вині в незаконному вилучені об’єктів тваринного світу з природного середовища, а також винні в зберіганні і застосуванні заборонених знарядь добування. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд на підставі вищенаведеного вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються доказами: постановою суду (а.с.6); розрахунком матеріальної шкоди (а.с.3)

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати: 51 грн. - судового збору та 120 грн. –витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись Постановою КМУ № 32 від 19.1.1998 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, внаслідок незаконного здобуття та пошкодження цінних різновидів риб та інш.», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області код ОКПО 24103710 р/р 31116106700091, код доходу 21081100 в ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, заподіяну шкоду в розмірі 51 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко