Рішення № 17906651, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 32/5005/7832/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськв особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарницька", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 311 ,12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 02.02.11р.;

від відповідача: Филипов В.М. - голова, протокол №4 від 13.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»( позивач ) звернувся з позовом до ОСББ «Дарницька» ( відповідач ) про стягнення 113311, 12 грн. заборгованості ( з яких:109 277, 23 грн. основна заборгованість та 4 033, 89 грн. пеня) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №020321 від 01.06.06р. у період з 01.10.09р. по 06.05.11р. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав, одночасно під час судового засідання 30.08.11 р. представниками сторін було надано суду акт звірки розрахунків від 23.08.11р., із змісту якого вбачається, що відповідачем після порушення провадження у справі було частково погашено заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 41235, 14 грн.

ОСББ «Дарницька»( відповідач) позовні вимоги прокурора визнав в частині стягнення з нього 79827, 23 грн. основного боргу; в задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення з нього пені в розмірі 4033, 89 грн. просив відмовити (посилаючись на Закон України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги»№486/96-ВР від 13.11.96р.).

За клопотанням представника позивача строк вирішення спору було продовжено до 06.09.11р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.06р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(енергопостачальна організація) та ОСББ «Дарницька»(споживач) укладено договір №020321 про постачання теплової енергії; відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах; а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно до п.7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатами якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії (п.7.2.договору). В п.7.3 договору сторони погодили, що споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку №1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду , за який він сплачує. Згідно до п.8.2.3. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день про строчки. ( а.с.6-9)

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать наявні у справі відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт , підписанні відповідачем без зауважень ( а.с.19-25 ) . Одночасно відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором протягом опалювального сезону в період з 01.10.09р. по 06.05.11р. оплату за поставлену теплову енергію здійснював не своєчасно та не у повному обсязі ; у звязку з чим у нього станом на час звернення прокурором з позовом була наявна заборгованість в розмірі 109 277, 23 грн. Окрім того прокурор відповідно до п.8.2.3. договору нарахував відповідачу 4 033, 89 грн. пені за несвоєчасну сплату теплової енергії.

Як вбачається з наданого представниками сторін акту звірки розрахунків, станом на 23.08.11р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 68042, 09 грн. (а.с.55). Тобто, відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено частину заборгованості за договором в загальному розмірі 41235, 14 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати іншої частини заборгованості та пені на надано .

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ). Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача: 68042, 09 грн. основної заборгованості за договором. . При цьому суд, користуючись правами , наданими йому ст.83 ГПК України, враховуючи наявність світової фінансової кризи, тяжкого фінансового становища відповідача; зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 2000,00 грн.; в інший частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору).

Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 22, 49, 78, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 4; код ЄДРПОУ 21868843) на користь позивача: Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»( 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37; пот./рах.№26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770): 68 042, 09 грн. - заборгованості за договором та 2 000, 00 грн. пені.

3. Стягнути з відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 4; код ЄДРПОУ 21868843) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 1 133, 11 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 4; код ЄДРПОУ 21868843) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. В іншій частини позовних вимог припинити провадження у справі.

СуддяВасильєв О.Ю.