Ухвала суду № 17906313, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11р.Справа № Б3/211-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г. при секретарі судового засідання Мацковій К.В.

за участю:

від кредитора: ОСОБА_1., представник Лівобережної МДПІ, дов. №37839/10/10-1 від 29.10.10р.; ОСОБА_2., представник Лівобережної МДПІ, дов. №8366/10/10-1 від 15.03.10р.

від боржника: Гончаров М. В., ліквідатор, ліц. серії НОМЕР_1 від 10.07.2009р.

розглянувши справу

за заявою Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама", 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 2 (ЄДРПОУ 31831735)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама", 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 2 (ЄДРПОУ 31831735) порушено 29.11.10р. за заявою Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Постановою від 09.12.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гончарова Миколу Васильовича, ліц. серії НОМЕР_1 від 10.07.2009р., ідн. № НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_1, зобов'язано після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

17.08.11р. ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст.52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно з довідкою Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровська, остання звітність Боржника за перше півріччя 2009р. (декларація з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2009 року № 62960 від 10.08.09р.).

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування, їх повідомлення ліквідатором здійснюється у письмовій формі.

Стаття 52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ - 143 865,69 грн.

Крім того, Ліквідатором повідомленні наступні потенційні кредитори:

- Управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська;

- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську;

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Індустріальної районної виконавчої дирекції м. Дніпропетровська.

Вищезазначені контролюючі державні органи надали ліквідатору довідки про відсутність у Боржника заборгованості перед бюджетом, які долучені до матеріалів справи.

З метою розшуку інших кредиторів ліквідатор звертався до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ з повідомленням про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама", який повідомив, що відкриті виконавчі провадження, де Боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Кама" відсутні.

Ліквідатором були направлені запити з вимогою надати інформацію щодо наявності у Боржника майнових активів в наступні органи:

- УДАІ МВС України в Дніпропетровській області;

- Інспекцію Держтехнагляду;

- КП "Дніпропетровське міжміське БТІ";

- Дніпропетровську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру".

Зазначені органи надали довідки про відсутність майнових активів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама".

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. На підтвердження відсутності керівних органів боржникаюридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.07.10р. статус відомостей про юридичну особу боржника - відсутність юридичної особи за місцезнаходження. У зв'язку з цим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно з п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд вважає, що ліквідаційний баланс підлягає затвердженню, юридична особа - банкрут - ліквідації.

Згідно з п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама", 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 2 (ЄДРПОУ 31831735).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кама", 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 2 (ЄДРПОУ 31831735).

Згідно з п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ - 143 865,69 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі №Б3/211-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама", 49029, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 2 (ЄДРПОУ 31831735) арбітражного керуючого Гончарова Миколу Васильовича, ліц. серії НОМЕР_1 від 10.07.2009р., ідн. № НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2

Провадження у справі припинити.

Згідно з п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя С.Г. Юзіков