Рішення № 17906019, 25.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р.Справа № 28/5005/8517/2011 За позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ - комплект"

про стягнення 10314,31 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 19.08.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-комплект" пені 7 056 грн. 91 коп., інфляційні втрати 3 257 грн. 40 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір №13/11. (надалі - Договір).

Відповідно до предмету договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку виконати за плату наступні роботи: Кап.ремонт-влаштування теплогенераторної Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради по вул. Героїв Сталінграду, 116-"а", а Замовник зобов'язується оплатити такі роботи.

Розділом 4 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх обов'язків за Договором, винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який стягується пеня, від вартості невиконаного в строк зобов'язання за кожний день прострочення.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо виконання робіт в зазначений договором строк належним чином не здійснював.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі пені 7 056 грн. 91 коп., інфляційні втрати 3 257 грн. 40 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-комплект" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3-а, ідентифікаційний код 34682841) на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 116-а, ідентифікаційний код 03192508) пеню 7 056 грн. 91 коп., інфляційні втрати 3 257 грн. 40 коп., державне мито 103 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 29.08.11р.