Вирок № 1790590, 16.04.2008, Балаклійський районний суд Харківської області

дело №1-168/08

г. Балаклея 16 апреля 2008 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,

при секретаре Паточка А.Н., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Устименко И.А.,

подсудимого:ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; военнообязанного; с профессионально-техническим образованием, по специальности реставратор; ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2007 года, в дневное время в г. Балаклея Харьковской области по ул. Ленина, ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), сорвал листья и верхушечную часть дикорастущего растения рода конопля, измельчил их, изготовив вышеуказанное наркотическое средство, после чего в том же месте оставил на скрытое хранение у ограждения одного из частных домовладений.

14 февраля 2008 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1. забрал из места хранения указанное наркотическое средство и примерно в 14.40 часов в г. Балаклея Харьковской области по ул. Ленина вблизи магазина «Кристалл», работниками милиции уОСОБА_1. при себе было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), постоянной массой 6.4871 грамм, которое тот ранее незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. ранее не судим; по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны; на диспансерном учёте в психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит, с 2005 года состоит на учёте в наркологическом кабинете по месту жительства по поводу употребления опиатов; согласно заключения наркологической экспертизы от 11.03.2008г. наркоманией не страдает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 35-40, 49.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, учитывает незначительный размер наркотического средства. А поэтому, наказание ОСОБА_1. необходимо назначить в виде ограничения свободы на определённый срок, однако в минимальном размере, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений, без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1. в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил, предусмотренных ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в сумме 138.10 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-2, 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

4. Меру пресеченияОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего - отменить.

5. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1., исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 16 апреля 2008 года.

6. Вещественное доказательство - опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), хранящееся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.24, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

7. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств л.д.33 в сумме 138.10 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.