Ухвала суду № 17905769, 29.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р.

Справа № 5004/563/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", м. Луцьк

про стягнення 65 729,96 грн.

встановив: позивач –ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”в особі філії “Північно-Західне регіональне управління” звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Амріта” про стягнення 65729,96грн., в т.ч. 56000,00грн. заборгованості по кредиту, 7641,28грн. відсотків, 2088,68грн. пені.

Ухвалою суду від 11.11.2010р. за даною позовною вимогою провадження у справі було зупинено, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення апеляційного перегляду ухвали у справі №7/64-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Поліфарб” до товариства з обмеженою відповідальністю “Амріта” про банкрутство.

18.11.2010р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №7/64-Б ухвалу господарського суду Волинської області від 21.10.2010р. про визнання грошових вимог кредиторів боржника залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2010р. у справі № 7/64-Б касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно - західне регіональне управління»повернуто скаржнику без розгляду, чим усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи дану обставину, відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись викладеним та ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 19.09.2011р. на 11:00 год.

3.Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в обґрунтування заперечень позову.

< Текст >

Суддя В. М. Дем`як