25 серпня 2011 р. 1 із 2Справа № 2-2966/11
Номер рядка статистичного звіту 23
код суду 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 серпня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючоїМаргитич О.І.
при секретаріЧудіній В.М.
з участю:представника позивачаВолошин-Пацкан С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
В С Т А Н О В И В:
Мукачівська філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
Свої вимоги мотивують тим, що згідно правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року та відповідного договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов?язаний проводити оплату за спожитий газ до 10 числа місяця. Внаслідок порушення зазначених вище правил та відповідного договору виникла заборгованість з боку відповідача, яка станом серпень 2011 року становить 5150 грн. 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав , просив змінений позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість , яка виникла внаслідок несплати за спожитий природній газ та сплачених судових витрат.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до довідки-розрахунку, з урахуванням змінених позовних вимог, заборгованість по оплаті за газопостачання становить 5150 грн. 95 коп.
Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України
Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем витрати 51 грн. державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп.. підлягають стягненню в обов?язковому порядку.
2 із 2
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,610-612 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174 Код 13592410 борг за надані послуги на суму 5150 (пять тисяч сто пятдесят) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»сплачених ними 51(пятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 17905092, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2966/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: