Рішення № 17904822, 23.08.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-946/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Надра”, в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №163-02/09-2007 від 14.09.2007 року відповідачу було надано кредит у сумі 2500 гривень під 3% на місяць з кінцевим терміном погашення до 13.09.2009 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 2500 гривень підтверджується заявою про видачу готівки №NL-8 від 14.09.2007 року. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №163-02/09-2007 від 14.09.2007 року та розрахунку боргу станом на 11.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1358 гривень, з яких з заборгованість по кредиту 371,44 гривень, заборгованість по процентах 311,64 гривень, пеня 102,79 гривень, штраф 490 гривень, сума інфляційної складової 82,99 гривень. Намагаючись вирішити про повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача з претензією №1172 від 19.04.2011 року, однак відповідачем заходів по погашенню заборгованості вжито не було. У звязку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві (а.с.20).

Відповідач будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №163-02/09-2007 від 14.09.2007 року відповідачу було надано кредит у сумі 2500 гривень під 3% на місяць з кінцевим терміном погашення до 13.09.2009 року (а.с.4-6).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 2500 гривень підтверджується заявою про видачу готівки №NL-8 від 14.09.2007 року (а.с.7).

При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №163-02/09-2007 від 14.09.2007 року та розрахунку боргу станом на 11.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1358 гривень, з яких заборгованість по кредиту 371,44 гривень, заборгованість по процентах 311,64 гривень, пеня 102,79 гривень, штраф 490 гривень, сума інфляційної складової 82,99 гривень (а.с.9-13).

Намагаючись вирішити про повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача з претензією №1172 від 19.04.2011 року, однак відповідачем заходів по погашенню заборгованості вжито не було. (а.с.8).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №163-02/09-2007 від 14.09.2007 року та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ заборгованість в сумі 1358,86 гривень (одну тисячу триста пятдесят вісім гривень 86 копійок) на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 судові витрати: 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо