Постанова № 17904571, 03.08.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 3-596/11

П О С Т А Н О В А

03.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сел..Кубліч Теплицького району, працюючого директором ТОВ «Кублічське ХПП», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установила:

20 липня 2011 року головним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП, під час перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року на загальну суму 316 667 грн., та перший квартал 2011 року в сумі 423 355 грн..

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в ньому не вказано суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, в розумінні ст.163-1 КУпАП щодо суб’єкту правопорушення(керівник або інша посадова особа), інші відомості, необхідні для вирішення справи(відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку та інших правил, забезпечення виконання яких входить до Їх службових обов’язків, тобто в протоколі не зазначено яку посаду займає ОСОБА_1 та які посадові обов’язки не виконані ним).

Відповідно до п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом ДПА України 28 жовтня 2009 року за №585, до протоколу повинні додаватись інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. До протоколу додано акт перевірки від 15 липня 2011 року №163/2301/35797803, який оспорюється в установленому порядку і не може розглядатись як належний доказ.

Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, -

постановила:

Повернути до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції для належного оформлення протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Суддя: