Вирок № 17903720, 25.08.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1-316/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.08.2011

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Пархоменко М.О.,

при секретаре Макухи А.В.,

с участием: прокурора Данилина О.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Боровая Змиевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь вблизи заброшенного совхоза «Рассвет», расположенного в с. Боровая Змиевского района Харьковской области, по ул. Змиевской, на пустыре, обнаружила дикорастущее растение конопли, которое оборвала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и перенесла стебель на территорию своего домовладения АДРЕСА_1, где в последующем высушила, изготовила путем перетирания ладонями рук и поместила в бумажный сверток, который оставила хранить на территории своего домовладения НОМЕР_1 по вышеуказанному адресу, для дальнейшего ее употребления без цели сбыта путем курения через сигарету. 12 июля 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, на против домовладения АДРЕСА_2 работники милиции при личном досмотре вещей гражданки ОСОБА_1 в присутствии понятых, в заднем правом кармане штанов, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет содержащий в себе бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество - 19,9815 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновной признала себя полностью и показала, что примерно в июне 2010 года, она попробовала курить коноплю путем курения через сигарету. Коноплю она употребляла самостоятельно без чьего либо присутствия в летний период времени, когда кусты конопли можно было найти дикорастущими на поле в близи заброшенного совхоза «Рассвет», расположенного в с. Боровая Змиевского района Харьковской области по ул. Змиевской. 07 июля 2011 г., она решила сорвать растения конопли для того, чтобы в последующем высушить ее и употребить путем курения через сигарету. Примерно в 12 часов 00 минут, она пришла на поле, расположенное близи заброшенного совхоза «Рассвет», где оборвала один куст конопли, который в последующем перенесла по месту своего жительства по АДРЕСА_1. После чего, вышеуказанный куст конопли, она положила на крышу своего сарая, расположенного на территории ее домовладения по вышеуказанному адресу, что бы высушить. 12 июля 2011 г., примерно в 19 часов 00 минут, она находясь на территории своего домовладения, путем перетирания обеими ладонями рук измельчила высушенные растения конопли. После чего измельченную коноплю, поместила в бумажный сверток, а также в пакет, который поместила в правый задний карман своих джинс и направилась в сторону речки «Уды», что бы там можно было употребить коноплю путем курения через сигарету. Проходя по улице Луговой с. Боровая, на против домовладения № 15, к ней подошли работники милиции, которые в присутствии понятых при личном досмотре в правом кармане джинс обнаружил и изъяли полиэтиленовый пакет, где в бумажном свертке была обнаружена конопля в высушенном и измельченном виде. Обнаруженный пакет с коноплей был изъят в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса по существу.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновна в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_1 и было установлено, что она: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не замужем; не работает; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно; ранее не судима.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные её личности, характер и степень общественной опасности ею содеянного, а именно то, что он совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении неё надлежит избрать наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимую ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

С подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 417 грн. 96 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 1324 от 22 июля 2011 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 1324 от 22 июля 2011 года в сумме 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп., которые перечислить на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественное доказательство полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, находящийся согласно квитанции № 5903 от 26 июля 2011 года на хранении в камере хранения на складе УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: